Παρασκευή, 30 Μαΐου 2008

Όχι άλλες διαφημίσεις, θα τα αγοράσω όλα!

Σήμερα το πρωί άκουγα στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ τον pitsiriko λέει πόσο "για τα μπάζα" έχουν γίνει όλα τα ΜΜΕ, τηλεοπτικά κανάλια, ραδιοφωνικοί σταθμοί, εφημερίδες και περιοδικά.

Το αστείο είναι πως τα έχωνε και στον ίδιο τον σταθμό που τον φιλοξενεί, αφού σε κάθε διακοπή για διαφημίσεις δεν ξεχνά να θυμίζει ότι "...τώρα διακόπτουμε για την κανονική ροή του προγράμματος του σταθμού". Αφορμή φυσικά είναι η θρασύτητα της Τράπεζας Πειραιώς (αλλά και των Vodafone και Eurobank) να χρησιμοποιήσει την εθνική ομάδα ποδοσφαίρου, τους παίκτες, τα εθνικά χρώματα, την ελληνική σημαία και τον εθνικό ύμνο σε διαφήμιση χορηγού, δηλαδή ιδιωτικής εταιρίας. "Μία ομάδα, μία ψυχή, ένας χορηγός" όπως είπε και ο pitsirikos στην εκπομπή του, σχολιάζοντας ότι όλοι οι εθνικοπατέρες που σκίζονται στα παράθυρα της TV κάθε φορά που βλέπουν πιτσιρικάδες να καίνε την ελληνική σημαία σε κάποια επεισόδια, αλλά τώρα το έχουν βουλώσει κανονικά για να μην θίξουν τους κατά τεκμήριο αθώους από ανέκαθεν τραπεζίτες.

Αλλά το κακό είναι ότι οι διαφημίσεις δεν περιορίζονται μόνο σε τέτοιες κακογουστιές. Εδώ και λίγα χρόνια, το Internet "ευρείας κατανάλωσης", δηλαδή τα sites εφημερίδων και περιοδικών, καθώς και οτιδήποτε άλλο προσελκύει πολλά hits ημερησίως (κουτσομπολιά, "lifestyle" news, γενικώς η σαβούρα του δικτύου), έχουν αρχίσει και γεμίζουν ασφυκτικά τις οθόνες με παράθυρα που αναπηδούν, χορεύουν μπροστά στα κουρασμένα μάτια σου και κρύβουν όσο καλύτερα μπορούν το (υποχρεωτικό, δια νόμου) εικονιδιάκι "close" με το οποίο τα ξεφορτώνεσαι, τουλάχιστον προσωρινά μέχρι το επόμενο page reload.

Είχα αναφέρει σε πρόσφατο post την απροκάλυπτη διαφήμιση του ΥΠΕΧΩΔΕ στο FAQ για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, μετά την "πόρτα" που έφαγε η Ελλάδα από το πρωτόκολλο του Κιότο. Σήμερα είδα στο METRO άλλη μια διαφήμιση-καρμπόν, αυτή τη φορά για να εξηγήσει στον ανόητο Έλληνα καταναλωτή ότι κακώς ανησυχεί για το ορυκτέλαιο στο οποίο τηγάνιζε όλο το Πάσχα. Χαρείτε την όσο τη χάρηκα και εγώ:



Με λίγα λόγια, το Υπουργείο Ανάπτυξης και ο ΕΦΕΤ εξηγεί σε εμάς τα κουτορνίθια ότι, αφού δεν υπάρχει ειδικό χαρτί από την ΕΕ που να λέει στην Ελλάδα να ψάξει ειδικά για ορυκτέλαιο, εμείς δεν κάνουμε τίποτα. Δηλαδή αν σε κάποιο βυτίο με γάλα που περνά τα σύνορά μας κάποιος πετάξει μέσα 2-3 κιλά απεμπλουτισμένο ουράνιο, δεν πρόκειται να το βρει κανένας παρά μόνο (ίσως) όταν το βυτίο πάει για service μετά από μήνες και κοιτάξει στην άδεια δεξαμενή τι είναι αυτό που κάνει θόρυβο.

Να σημειώσω βέβαια ότι για άλλη μια φορά τα τζίνια της κρατικής μηχανής πιάνονται αδιάβαστα (για να μην πω ότι παραπληροφορούν ηθελημένα) σε ότι αφορά την επιστημονική τους κατάρτιση, λέγοντας ότι η συγκεκριμένη περίπτωση επιμόλυνσης δεν είναι επικίνδυνη για την υγεία σύμφωνα με την ΕΕ, ενώ την ίδια στιγμή επιστήμονες του ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος και άλλως ευρωπαϊκών ινστιτούτων έχουν αναφέρει πως υπάρχουν σοβαρές υπόνοιες ότι η κατανάλωση ορυκτελαίου συνδέεται με γενετικές ανωμαλίες σε έμβρυα, ειδικά όταν τα ορυκτέλαια είναι χρησιμοποιημένα ("καμένα"). Όσο συσκευασμένα για προϊόντα που περιέχουν ηλιέλαιο και το γιατί δεν έχουν αποσυρθεί και αυτά μαζί με τα ηλιέλαια, ο ΕΦΕΤ διαβεβαιώνει πως "...Μέχρι σήμερα δεν έχουμε ενημερωθεί για την ύπαρξη τέτοιας περίπτωσης σε καμία Ευρωπαϊκή χώρα". Δηλαδή, βλέπε πάλι την περίπτωση "όχι χαρτί = όχι έλεγχος".

Στην ίδια εφημερίδα (METRO), λίγο παρακάτω υπάρχει τετρασέλιδη καταχώρηση του Υπουργείου Οικονομίας σχετικά με το ΕΣΠΑ 2007-2013, όπου και πάλι ο ανίδεος Έλληνας ψηφοφόρος ενημερώνεται πόσο απλόχερα η ΕΕ μας "χάρισε" 20,4 δις ευρώ για να φτιάξουμε από ανεμογεννήτριες μέχρι ηλεκτρονικούς γιδομετρητές στις στάνες. Και σε ειδική σημείωση "Τι έγινε με το Γ' ΚΠΣ" (άσχετο με το ΕΣΠΑ, αλλά τι να κάνουμε) πόσο περήφανοι πρέπει να νιώθουμε που "απορροφήθηκε" το 77% των κονδυλίων, χωρίς βέβαια να ξέρουμε από ποιους, για ποια έργα, με ποιες ρήτρες ποιότητας στα παραδοτέα και ποια τα κριτήρια επιλογής/χρησιμότητας των συγκεκριμένων έργων. Ε, όχι και πανάκριβα. Το website του Δήμου Αθηναίων κόστισε μόλις 1 εκατ. ευρώ (βλέπε: "Χρυσό το νέο portal του Δήμου Αθηναίων").

Πολλές φορές η υπερβολή στη διαφήμιση λειτουργεί ως στοιχείο χιούμορ, άλλες φορές πάλι σαν κρύο ανέκδοτο. Η τελευταία διαφήμιση της VISA για παράδειγμα, όπου βλέπουμε πως ένας εντελώς γυμνός τριαντάρης που τρέχει στην έρημο μόνο με την κάρτα στο χέρι μεταμορφώνεται σε καλοντυμένο γαμπρό στην εκκλησία, είναι στην κατηγορία της κρυάδας. Από την άλλη, η καλύτερη διαφήμιση του μήνα είναι αναμφισβήτητα αυτή ενός γνωστού καταστήματος με ηλεκτρικές συσκευές, όπου ένας τύπος τρέχει στα χωράφια για να γλιτώσει από πωλητές που τον καταδιώκουν κραδαίνοντας κάθε είδους gadgets και συσκευές - "...Άρπα πλάσμα!..." (πετώντας του μια τηλεόραση 40 ιντσών). Ο αυτοσαρκασμός βγάζει πάντα γέλιο.

Στην έξοδο από το σταθμό του Μετρό κάποιος μου έδωσε ένα διαφημιστικό φυλλάδιο που έμοιαζε με κατάλογο πιτσαρίας, αλλά τελικά ήταν φροντιστήριο ξένων γλωσσών. Ακριβώς τρία μέτρα παραπέρα ένας κάδος με σκουπίδια ήταν φίσκα με τα ίδια φυλλάδια. Η υπεραξία του συγκεκριμένου διαφημιστικού "πακέτου", σε υπερχλωριωμένο ιλουστρασιόν χαρτί και σημαντικό ενεργειακό και περιβαλλοντικό κόστος παραγωγής, διήρκεσε όσο χρειάζεται κάποιος να περπατήσει (βιαστικά) τα τρία μέτρα μέχρι τον κάδο, δηλαδή περίπου ένα δευτερόλεπτο. Βάζω στοίχημα ότι ο διαφημιστής θα ήταν περήφανος για το δημιούργημά του, παρόλο που το 90% όσων υποψήφιων πελατών το πήραν στα χέρια τους δεν είδαν καλά-καλά ούτε το εξώφυλλο.

Κάπου διάβασα ότι "...Το να ψάχνεις συγκεκριμένες (χρήσιμες) πληροφορίες στο Internet είναι σαν να προσπαθείς να πιεις νερό από πυροσβεστικό κρουνό". Αμέσως θυμήθηκα ένα άλλο γνωμικό, σχετικά με τις διαφημίσεις και την πρόσφατες περιβαλλοντικές ανησυχίες των αρμοδίων: "Πολιτικός είναι αυτός που κόβει ένα δέντρο, για να φτιάξει μια εξέδρα και να μιλήσει για το περιβάλλον". Ένα είναι σίγουρο. Οι διαφημίσεις έχουν γίνει τόσο πολλές και τόσο άχρηστες που αυξάνουν επικίνδυνα προς το άπειρο την εντροπία κάθε μέσου με το οποίο έρχονται σε επαφή (ενέργεια παραγωγής, χρησιμότητα πληροφορίας, εγκεφαλική λειτουργία, ψυχική ηρεμία).

ΟΟΟΥΥΥΣΤΤΤΤ!!!!...
.

Τρίτη, 27 Μαΐου 2008

HOL is dead (again)

Τελικά οι τύποι στην Hellas On Line δεν βάζουν μυαλό. Μετά από μήνες ολόκληρους χωρίς σοβαρό DNS και συνεχείς αποσυνδέσεις της ADSL, σήμερα ψόφησε ΕΝΤΕΛΩΣ και ο POP3 server (receive mail) το δικτύου τους.


Αυτή είναι η εικόνα (αριστερά) που έχει η HOL για τους πελάτες της. Μετά τον Νεάτερνταλ με το ρόπαλο, η HOL κοροϊδεύει κατάμουτρα τους συνδρομητές της, λέγοντάς τους εμμέσως "Ορίστε, είσαι τόσο βλάκας που εξακολουθείς να μας πληρώνεις για τα χάλια μας". Μάλιστα σήμερα, στο τηλεφωνικό κέντρο βγαίνει μαζί με το αρχικό ηχογραφημένο μήνυμα και μια "προειδοποίηση" ότι υπάρχει πρόβλημα με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και ότι το πρόβλημα "επιλύεται" (από μόνο του;). Δηλαδή, αν πήρατε τηλέφωνο για αυτό, μη μας πρήζετε, είπαμε το φτιάχνουμε, κλείστε το τηλέφωνο τώρα!

Μόνο που η κατάσταση αυτή επικρατεί στην HOL εδώ και πολλούς μήνες. Για όσους νομίζουν ότι ο δικός τους ISP είναι χειρότερος, δείτε τις παρακάτω εικόνες:



Αν δεν το καταλάβατε, ο SMTP server ψόφησε τόσο πολύ που ούτε καν επέστρεψε σωστό μήνυμα σφάλματος. Με άλλα λόγια, είτε είναι στην πρίζα είτε όχι, το ίδιο κάνει για το δίκτυο και τους πελάτες της HOL. Η συγκεκριμένη εικόνα (screenshot) είναι από τις 28 Ιανουαρίου (2008).

Δείτε και το παρακάτω:



Απίστευτο και όμως αληθινό. Αν ο DNS της HOL δεν βρίσκει ούτε το Google, τότε αρχίζεις να ανησυχείς μήπως ξαφνικά έγινε πόλεμος και κόπηκαν όλες οι επικοινωνίες στη χώρα. Το συγκεκριμένο screenshot είναι από τις 6 Μαΐου (2008). Είχα άλλο ένα ακόμα καλύτερο, όπου ο DNS δεν μπορούσε να βρει το site της HOL (!), αλλά αυτό δεν λέει και πολλά, δεδομένου ότι όταν πέφτει ο γενικός στην εταιρία δεν δουλεύει ούτε fax (σιγά μην δουλεύει το site τους).

Για όσους δεν το γνωρίζουν, στο περασμένο μεγάλο blackout της HOL τον περασμένο Ιανουάριο, εκτός από χιλιάδες άλλους "απλούς" πελάτες, έμεινε ξεκρέμαστη και η Air France στην Ελλάδα, τα πρακτορεία της οποίας είχαν συνδέσεις HOL. Το αποτέλεσμα ήταν για 2-3 ημέρες να έχει παγώσει η λειτουργία της αεροπορικής εταιρίας (κρατήσεις), γεγονός για το οποίο από όσο γνωρίζω έχει προσφύγει και δικαστικά εναντίον της HOL.

Για την πλήρη αποδιοργάνωση της HOL τους τελευταίους 6 μήνες, αναφέρω ενδεικτικά ότι τον Φεβρουάριο τους ενημέρωσα ότι ο τελευταίος μου λογαριασμός είχε διπλοχρέωση και ότι θα έπρεπε να μου στείλουν νέο λογαριασμό (σωστό) για να πληρώσω. Από τότε άρχισαν να μου τηλεφωνούν κάθε Σάββατο πρωί, διαφορετικό πρόσωπο φυσικά, να μου πει ότι το ζήτημα έχει διευθετηθεί. Ο τελευταίος (σωστός) λογαριασμός που έλαβα από τότε μου ήρθε μόλις προχθές, δηλαδή σχεδόν τέλος Μαΐου. Αν δεν μπορούν να τα φέρουν βόλτα για τις ίδιες τις πληρωμές των πελατών τους, τότε ας γίνουν μη κερδοσκοπική-φιλανθρωπική οργάνωση.

Τέλος, να αναφέρω ότι η πολιτική της HOL πλέον σε ότι αφορά το on-line support είναι να "γειώνει" όλα τα εισερχόμενα email με την απάντηση "issue closed", χωρίς να δώσουν καμία απάντηση (π.χ. για τα χάλια του DNS server τους), κάτι που είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ σύμφωνα με τους όρους της άδειας που έχουν λάβει από την ΕΕΤΤ.

Τι κάνει η ΕΕΤΤ για αυτή την κατάσταση; Συνέδρια φυσικά! Δείτε την ανακοίνωση για το "ΕΕΤΤ 3ο Διεθνές Συνέδριο για την Ευρυζωνικότητα"

techblog.gr: eett-3rd-broadband-conference

ΕΕΤΤ: Επίσημη ανακοίνωση

lagonissiresort.gr (intro)

Δεν λέω, καλό είναι να γίνονται παρόμοια συνέδρια, αλλά ήταν ανάγκη να γίνει στο Grand Resort Lagonisi; Δηλαδή έχουν τόσα χρήματα στην ΕΕΤΤ που δεν ξέρουν πως να τα ξοδέψουν; Είναι τόσο υποτιμητικό παρόμοιες εκδηλώσεις να γίνονται σε κάποιο Πανεπιστήμιο ή στην Ακαδημία; Έτσι κι αλλιώς, από το πρόγραμμα του συνεδρίου φαίνεται πως πρόκειται για PR (δημόσιες σχέσεις) και όχι για κάποια ουσιαστική συζήτηση. Φυσικά, στο πρόγραμμα του συνεδρίου, ούτε λόγος για ποιότητα υπηρεσιών και Internet στη χώρα μας.

Οι μόνοι πελάτες που θα έχει σε λίγο η HOL (και όχι μόνο) θα είναι σαν τον Νεάτερνταλ με το ρόπαλο ή σαν τον βλακόμορφο λογιστάκο στις πρόσφατες διαφημίσεις της.

*** ΥΓ(1): Για να προλάβω όποιον πιθανόν θεωρήσει ότι τα παραπάνω αποτελούν δυσφήμιση της εταιρίας, να πω ότι εξακολουθώ να είναι πελάτης της HOL γιατί λόγω δουλειάς δεν μπορώ να περιμένω 10 και πλέον μέρες χωρίς σύνδεση για να μεταφερθώ σε άλλο ISP. Έχω αμέτρητα αρχεία, ηχογραφημένα τηλεφωνήματα και emails που αποδεικνύουν στο ακέραιο όσα αναφέρω παραπάνω.

*** ΥΓ(2): Για να μην σας παραμυθιάζουν με τις τρελές ταχύτητες που υπόσχονται αλλά σπανίως προσφέρουν όλοι οι ISPs ανεξαιρέτως, μπείτε στις ρυθμίσεις του ADSL router/modem που έχετε και σημειώστε δύο νούμερα: "Line Attenuation" και "Noise Margin". Αν το πρώτο είναι πάνω από 30 db και το δεύτερο κάτω από 7 db τότε αρκεστείτε στα 4-8 Mbps που έχετε, το χάλκινο σύρμα που έχετε απλά δεν σηκώνει παραπάνω. επιφυλάσσομαι για εκτενές άρθρο (τεχνικό) πάνω στο συγκεκριμένο θέμα.
.

Κυριακή, 25 Μαΐου 2008

Γιατί το πετρέλαιο είναι ακριβό;

Άκουγα σήμερα το πρωί στο "Infowar" (ΣΚΑΪ ραδιόφωνο) μερικές μικρές πικρές αλήθειες για το πετρέλαιο, το αγαθό που σήμερα κοστίζει όχι μόνο μερικές δεκάδες "πετροδόλαρα" αλλά και ανθρώπινες ζωές.

Ακούμε τελευταία για την παγκόσμια οικονομική κρίση, για το ότι το πετρέλαιο λιγοστεύει (άρα γίνεται ακριβότερο), για την αυξημένη ζήτηση λόγω της Κίνας και της Ινδίας, για την αύξηση στις τιμές των τροφίμων ακριβώς λόγω της υπερτίμησης του πετρελαίου. Σήμερα ο Άρης Χατζηστεφάνου στην εκπομπή του έκανε μια ημίωρη "περίληψη" περί ΟΠΕΚ, πετρελαίου, κερδοσκοπίας και παγκόσμιας οικονομίας.

Γιατί είναι ακριβό το πετρέλαιο; Είναι πράγματι λόγω του ότι λιγοστεύει; Όπως αναφέρουν ερευνητές και παγκόσμιοι οργανισμοί, το πετρέλαιο όχι μόνο αρκεί για ακόμα 50 χρόνια με τις υπάρχουσες τεχνολογίες (και κόστη) εξόρυξης), αλλά επιπλέον οι μέθοδοι εξόρυξης γίνονται συνεχώς καλύτερες, αποτελεσματικότερες, με μικρότερες απώλειες και με μεγαλύτερη ακρίβεια, ώστε το τελικό κόστος εξόρυξης πετρελαίου μάλλον μειώνεται αντί να αυξάνεται ανά βαρέλι.

Η Κίνα και η Ινδία πράγματι ζητάνε τόσο πολύ πετρέλαιο, λόγω της ανάπτυξης της οικονομίας τους τα τελευταία χρόνια, ώστε προκαλείται έλλειψη στην παραγωγή και διάθεση στην αγορά; Μάλλον όχι, αν σκεφτεί κανείς ότι τα τελευταία χρόνια η αύξηση στη ζήτηση πετρελαίου αυξήθηκε μόλις κατά 1,9% σε αντίθεση με την αύξηση 300% της τιμής ανά βαρέλι στα διεθνή χρηματιστήρια (Spiegel). Μάλιστα οι "φιλελεύθεροι" Financial Times αναφέρουν ότι στα χρηματιστήρια "διακινείται" πετρέλαιο 15πλάσιας ποσότητας από αυτή που πραγματικά καταναλώνεται ετησίως σε παγκόσμια κλίμακα.

Μήπως η τιμή του πετρελαίου ανεβαίνει λόγω των συνθηκών, των ένοπλων συρράξεων και των πολέμων στα κράτη που βρίσκονται τα κοιτάσματα; Μήπως πρόκειται απλά για το λεγόμενο "επιχειρηματικό ρίσκο" των πετρελαϊκών εταιριών, οι οποίες θέλουν να καλύψουν τις ζημιές τους από χαμένα φορτία, δεξαμενόπλοια που βουλιάζουν, αγωγούς που ανατινάζονται, εργαζόμενους που απαγάγονται; Ούτε αυτό φαίνεται να στέκει, δεδομένου ότι μια "τρομοκρατική" επίθεση σε έναν αγωγό στο Ιράκ ή σε μια πλατφόρμα άντλησης στον Περσικό Κόλπο προκαλεί καθυστέρηση στην παραγωγή μόλις μερικών ωρών ή (το πολύ) μερικών 24ώρων. Σε παγκόσμια κλίμακα, είναι ο ορισμός της φράσης "σταγόνα στον ωκεανό" (του πετρελαίου).

Όπως αναφέρθηκε και στο Infowar, η εταιρία Exxon-Mobil, μια από τις τρεις μεγαλύτερες πετρελαϊκές εταιρίες στον κόσμο, ανέφερε αύξηση κερδών 17% στο πρώτο τρίμηνο του 2008 με σύνολο $10,7 δις δολάρια. Για το 2007, τα κέρδη της εταιρίας έφτασαν τα $40,6 δις δολάρια, ποσό που αποτελεί παγκόσμιο ιστορικό ρεκόρ για επιχείρηση σε αυτό τον πλανήτη. Να θυμίσω ότι το όνομα της ίδιας εταιρίας συνδέεται με μερικά από τα χειρότερα περιβαλλοντικά εγκλήματα, όπως η διαρροή πετρελαίου στην Αλάσκα από το δεξαμενόπλοιο Exxon Valdez το 1989.

Η αλήθεια είναι πως η σημερινή κατάσταση στην αγορά πετρελαίου αποτελεί "παιδί" της απορυθμισμένης παγκόσμιας οικονομίας. Η εκμετάλλευση ειδήσεων ή τυχαίων γεγονότων, όπως μια καθημερινή επίθεση σε διυλιστήριο στο Ιράκ, προβάλλεται έτσι ώστε να αιτιολογήσει μια αύξηση στην τιμή του βαρελιού πετρελαίου, αυτό αποτελεί εμπόριο ειδήσεων και όχι πετρελαίου. Σύμφωνα με του οικονομολόγους, αυτό ακριβώς αποτελεί τον ορισμό του όρου "κερδοσκοπία" στα χρηματιστήρια. Για το λόγο αυτό, πριν μερικές ημέρες, επιτροπή του αμερικανικού Κογκρέσου κάλεσε προς απολογία του εκπροσώπους των τεσσάρων μεγαλύτερων αμερικανικών πετρελαϊκών εταιριών. Οι εκπρόσωποι των εταιριών όχι μόνο δεν απολογήθηκαν, αλλά βρήκαν την ευκαιρία να τονίσουν την ανάγκη άρσης των περιορισμών σχετικά με την άντληση πετρελαίου από προστατευόμενες (προς το παρόν) περιοχές, όπως ο Αρκτικός ωκεανός, η Αλάσκα και η Ανταρκτική.

Σε άλλες χώρες (και στη δική μας), αρχίζουν ήδη να ακούγονται δειλά κάποιες φωνές περί "καθαρής" ενέργειας μέσω πυρηνικών σταθμών νέας γενιάς. Κανείς δεν ασχολείται με το πραγματικό κόστος της ίδιας της ενέργειας, μαζί με απόβλητα, το κόστος συντήρησης ή το ρίσκο "ήπιων" βλαβών (μικρές διαρροές τοξικών ή ραδιενεργών αποβλήτων). Αρκεί να δει κανείς το βιβλίο της Greenpeace "Το βιβλίο της πυρηνικής εποχής" (John May, εκδ. ΣΕΛΑΣ, 1992), όπως έχω ήδη αναφέρει και σε προηγούμενο άρθρο για τη "γενιά του '83". Αντίθετα, αυτό που ενδιαφέρει σήμερα είναι η διαδικασία κατασκευής των μονάδων παραγωγής και η εμπορία της ενέργειας ως εμπορικό προϊόν, σήμερα, με καθαρά επιχειρηματικούς και χρηματιστηριακούς όρους. Αξίζει να σημειωθεί πως πολλοί οικονομικοί αναλυτές εκτιμούν ότι από τα $135 δολάρια της σημερινής τιμής του βαρελιού πετρελαίου, ένα ποσοστό έως και 60% οφείλεται σε κερδοσκοπία. Με άλλα λόγια, σήμερα το βαρέλι θα έπρεπε κανονικά να κοστίζει $54 δολάρια και η βενζίνη στα πρατήρια 0,52 (αντί για 1,30) ευρώ το λίτρο.

Το χειρότερο, όμως, αποτέλεσμα αυτής της τεχνητής ενεργειακής κρίσης είναι σε ανθρωπιστικό επίπεδο. Είτε δικαιολογημένα είτε (συχνότερα) και πάλι λόγω κερδοσκοπίας, οι τιμές των αγαθών πρώτης ανάγκης, όπως τρόφιμα και φάρμακα, αυξάνονται χωρίς κανέναν έλεγχο. Η παγκόσμια κοινότητα κοιτάζει χωρίς διάθεση ή πρόφαση να βοηθήσει, καθώς λαοί ολόκληροι καταδικάζονται σε υποσιτισμό, λοιμούς και φτώχεια, στο όνομα της παγκοσμιοποιημένης αγοράς και της χρηματιστηριακής τιμής του πετρελαίου.

Περισσότερες πληροφορίες και ολόκληρη η εκπομπή Infowar (25/5):

*** ΣΚΑΪ ραδιόφωνο, "Infowar", (25/5)
.

Παρασκευή, 23 Μαΐου 2008

Μας λέει αλήθεια το ΕΒΕΑ για το κόστος των απεργιών στο κέντρο;

Την περασμένη Δευτέρα (19/5) ο πρόεδρος του ΕΒΕΑ κ. Μίχαλος ανακοίνωσε τα αποτελέσματα της έρευνας σχετικά με τη ζημιά των επιχειρήσεων στο κέντρο της Αθήνας από τις διαδηλώσεις. Δεν ξέρω αν το τελικό αποτέλεσμα είναι έμπνευση της ΚΑΠΑ Research ή του ΕΒΕΑ, όμως αν τη διαβάσει κανείς προσεκτικά θα δει ότι τα νούμερα απλά δεν βγαίνουν!

Και εξηγούμαι. Καταρχήν η έρευνα αναφέρει στην αρχή ότι έγινε σε 201 επιχειρήσεις εγγεγραμμένες στο ΕΒΕΑ, ενώ στη συνέχεια έγινε «αναγωγή» στις 5.458 που αποτελούν το σύνολο των επιχειρήσεων του κέντρου της Αθήνας. Η μέθοδος αυτή είναι παρόμοια με τα exit polls που εφαρμόζονται στις εκλογικές αναμετρήσεις για την πρόβλεψη του αποτελέσματος, βάσει συγκεκριμένων στατιστικών μοντέλων και εκτιμώμενου σφάλματος. Αυτό σημαίνει ότι όλα τα στατιστικά και στα σφάλματα πρέπει να αναφέρονται σε δείγμα 201, όχι 5.458, επιχειρήσεων. Μέχρι εδώ όλα καλά.

Αυτό που κάνει εντύπωση είναι το «διάστημα εμπιστοσύνης» που αναφέρεται 65%. Τυπικά, σε στατιστικές μεθόδους εκτίμησης μέσης τιμής, αυτό δηλαδή που εφαρμόζεται στα exit polls, η τιμή αυτή αναφέρεται στο πόσο «σίγουρη» είναι η εκτίμηση που υπολογίζει η μελέτη, π.χ. το τελικό ποσοστό ενός κόμματος. Το 65% σημαίνει ότι η εκτίμηση της συγκεκριμένης μελέτης είναι λίγο πιο σίγουρη από το να στρίψει κανείς ένα νόμισμα και να πει ισχύει ή δεν ισχύει (50%-50%). Συνήθως η σωστή τιμή «εμπιστοσύνης» καθορίζεται πάνω από 90%, ώστε τα αποτελέσματα να θεωρούνται γενικά αξιόπιστα.

Γιατί όμως η ΚΑΠΑ Research επέλεξε τόσο «άσχημη» τιμή; Γιατί έτσι προκύπτει μικρότερο στατιστικό σφάλμα: 3,49% στις εκτιμήσεις που αναφέρει η μελέτη, αντί για 13,8% που προκύπτει για επίπεδο εμπιστοσύνης 95%. Για όσους αμφιβάλλουν, ας δοκιμάσουν τις ίδιες τιμές στην συνάρτηση CONFIDENCE() στο Excel ή σε κάποιο άλλο παρόμοιο πρόγραμμα. Μάλιστα εγώ βρήκα 5,33% και όχι 3,49% σφάλμα για όσα ποσοστά αναφέρονται κάτω από 5%, αλλά για αυτό η εταιρία υποθέτω έχει κάποια δεδομένα να το επιβεβαιώσει.

Τα παραπάνω, όμως, είναι λεπτομέρειες που ενδιαφέρουν μόνο μαθηματικούς και τρελούς επιστήμονες. Το ζουμί της υπόθεσης είναι παρακάτω:

1. Το 81% των επιχειρήσεων που έλαβαν μέρος στη μελέτη είναι της τάξης των 1-3 ατόμων, δηλαδή στην ουσία αυτοαπασχολούμενοι. Αυτό σημαίνει ότι στην πραγματικότητα δεν μιλάμε για πληρωμένα μεροκάματα που χάνονται αλλά για επιλογή του ιδιοκτήτη του κάθε καταστήματος να λειτουργήσει ή να μην λειτουργήσει την ημέρα που γίνεται κάποια συγκέντρωση στο κέντρο.

2. Στη σελίδα 8 της μελέτης αναφέρεται ότι το μέσο ημερήσιο λειτουργικό κόστος των επιχειρήσεων, εκτός ενοικίου, είναι περίπου 200 ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι την ημέρα που η επιχείρηση δεν λειτουργεί, το κόστος π.χ. της κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος πρέπει να αφαιρεθεί, έστω και εν μέρει. Επιπλέον, το υπόλοιπο των λειτουργικών εξόδων, καθώς και του ενοικίου, δεν μπορεί να συνυπολογιστεί ως «απώλεια» τη συγκεκριμένη ημέρα, αφού αυτά πληρώνονται έτσι κι αλλιώς.

3. Στη σελίδα 12 αναφέρεται πως ουσιαστικά μόνο το 46,3% των επιχειρήσεων δεν λειτούργησαν λόγω προβλήματος από την ημέρα της απεργίας-συγκέντρωσης. Άρα, οποιεσδήποτε άλλες εκτιμήσεις για «ζημιά» πρέπει να αναπροσαρμοστούν προς τα κάτω με βάση το ποσοστό αυτό.

4. Το ίδιο ισχύει και για όσα αναφέρονται στη σελίδα 13, όπου τα ημερομίσθια που πληρώθηκαν χωρίς να εργαστεί το προσωπικό υπολογίζονται σε 403.005 ευρώ. Αν δεν κάνω λάθος, απεργία σημαίνει ακριβώς αυτό το πράγμα, ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος να πληρώνει (λόγω σύμβασης με τον εργαζόμενο που απεργεί) χωρίς να υπάρχει εργασία. Εκτός αν το ΕΒΕΑ βρήκε νέο τρόπο να ορίζει τι σημαίνει απεργία ή αν θέλει να υπονοήσει ότι αυτό είναι παράνομο, σύμφωνα με τους νόμους της αγοράς.

5. Στη σελίδα 14 αναφέρεται πως η συνολική απώλεια τζίρου (μικτές εισπράξεις) για κάθε ημέρα που το κέντρο κλείνει λόγω απεργίας ή συγκέντρωσης είναι σχεδόν 6 εκατ. ευρώ για τις 5.458 επιχειρήσεις συνολικά. Αυτό σημαίνει ότι κατά μέσο όρο οι επιχειρήσεις του κέντρου εισπράττουν σχεδόν 1.100 ευρώ την ημέρα; Δηλαδή 24.000 ευρώ το μήνα (Σαββατοκύριακα έξω); Ας μας πει το ΕΒΕΑ τι ακριβώς δηλώνουν στην Εφορία οι επιχειρήσεις αυτές, να δούμε αν θα πρέπει να τις πιστέψουμε ή να τις καταγγείλουμε για μαύρο εμπόριο.

6. Σύμφωνα με τα στοιχεία του ίδιου του ΕΒΕΑ, ένα ποσοστό πολύ πάνω του 50% των επιχειρήσεων του κέντρου, ειδικά των μεγαλύτερων, αφορά σε επιχειρήσεις που λειτουργούν με δικαιοχρησία (franchise). Αυτό σημαίνει ότι η οποιαδήποτε ζημιά μη λειτουργίας μεταφέρεται κατά 70% περίπου στον ιδιοκτήτη της φίρμας και κατά 30% (μέγιστο) στον πραγματικό Έλληνα εργοδότη.

Με βάση τα παραπάνω, οι τελικές εκτιμήσεις της μελέτης του ΕΒΕΑ είναι καταφανέστατα «φουσκωμένες» προς τα πάνω, προφανώς για να δικαιολογήσουν την ευαισθησία του κ. Μίχαλου για τις επιχειρήσεις του κέντρου της Αθήνας. Με έναν πρόχειρο υπολογισμό, μπορεί εύκολα με έναν πρόχειρο υπολογισμό να δει κανείς πως τα 6 εκατ. ευρώ που αναφέρθηκαν ως ημερήσιο «κόστος» των διαδηλώσεων είναι στην πραγματικότητα (46,3% x 30% = 14%) μόλις και μετά βίας 800.000 ευρώ, μαζί με ενοίκια, πάγια έξοδα, κτλ, για τις επιχειρήσεις που πραγματικά δεν λειτουργούν αναγκαστικά (περίπου 2.500 θέλουν να λειτουργήσουν αλλά δεν μπορούν). Νομίζω πως η Δημοκρατία μας και το δικαίωμα στην απεργία αξίζει πολύ περισσότερο από 200 ή 300 ευρώ απώλεια εσόδων μιας ημέρας.

Όσο για τα υπόλοιπα στοιχεία της έρευνας, σχετικά με το κόστος εγκατάστασης συστημάτων ασφαλείας, σπασμένες βιτρίνες, κτλ, καλά θα κάνει το ΕΒΕΑ και ο κ. Μίχαλος να μην τα συνδέει ούτε για πλάκα με τις απεργιακές κινητοποιήσεις, γιατί θα θεωρηθεί ότι κατηγορεί συλλήβδην τις συνδικαλιστικές κινητοποιήσεις για βανδαλισμούς. Άλλωστε, το διάγραμμα της σελίδα 10 δείχνει ξεκάθαρα ότι 7 στους 10 δεν έκαναν τίποτα πρόσθετο για την ασφάλεια της επιχείρησής τους λόγω των μεμονωμένων επεισοδίων που γίνονται κάποιες φορές στο κέντρο, ενώ μόλις 1 στους 10 περίπου θεωρεί ότι η επιχείρησή του έχει πάθει μικρή ή μεγάλη ζημιά λόγω αυτών των επεισοδίων έστω και μία φορά. Κοινώς, το κοινό που έλαβε μέρος την έρευνα δεν «τσίμπησε» στην παγίδα και απάντησε ειλικρινά.

Περισσότερες πληροφορίες:

*** Ανακοίνωση ΕΒΕΑ για τη έρευνα
*** Πλήρες κείμενο (ΚΑΠΑ Research)
*** Απώλειες τζίρου από τις διαδηλώσεις στην Αθήνα (ΕΘΝΟΣ)
.

Πέμπτη, 22 Μαΐου 2008

Η "γενιά των 700 ευρώ" έσπασε κόκαλα και τα νεύρα της ΕΡΤ

Μόλις τελείωσε το πρώτο ρεπορτάζ της "Θεματικής Βραδιάς" για τη "γενιά των 700 ευρώ", η οποία αποτέλεσε μάλλον και το λόγο διακοπής της συνεργασίας της κρατικής τηλεόρασης με τον Στέλιο Κούλογλου. Όποιος είδε την εκπομπή σίγουρα κατάλαβε το γιατί.

Λένε ότι η αλήθεια, ειδικά όταν είναι ωμή και "αστρογγύλευτη", κόβει σαν ξυράφι. Απόψε είδαμε την καλύτερη απάντηση στην κωμική επιστολή-ανακοίνωση της ΕΡΤ για τη διακοπή της εκπομπής, σε απόλυτα σουρεαλιστικό σκηνικό: την ίδια ακριβώς ώρα, η ΝΕΤ έδειχνε live τους ημιτελικούς της Eurovision και ο (κατά τα άλλα επαναστάτης) Μάκης Τριανταφυλλόπουλος στη "Ζούγκλα" είχε εκπομπή ακριβώς για τη Eurovision, με καλεσμένους τη σάρα και τη μάρα και φυσικά την Έφη Θώδη.

Δεν ξέρω αν είναι η έπαρση και το συναίσθημα της στιγμής, αλλά νομίζω ότι η συγκεκριμένη εκπομπή του Στέλιου Κούλογλου, με όλο το ιστορικό που προηγήθηκε (παίζει, δεν παίζει), αλλά κυρίως με την παραγωγή και την εκτέλεση, το τελικό αποτέλεσμα θέτει κατά τη γνώμη μου σοβαρή υποψηφιότητα για την εκπομπή της χρονιάς στα βραβεία της ΕΣΗΕΑ. Και αυτό, όχι μόνο γιατί ήταν άψογη και χωρίς περιττά λόγια και ορχηστρηκές μουσικές, αλλά γιατί η ωμότητα και η ρεαλιστικότητά της για τη σημερινή οικονομική κατάσταση στην Ελλάδα "μιλά" κατευθείαν στην καρδιά των τηλεθεατών, που βλέπουν τον εαυτό τους στα πρόσωπα που μιλάνε (στην κυριολεξία). Έχω γράψει και ο ίδιος στο παρελθόν για την λεγόμενη "Q-generation", αλλά ομολογώ ότι ποτέ δεν θα μπορούσα να παρουσιάσω τα πράγματα τόσο απλά και τόσο έντονα όπως στην συγκεκριμένη εκπομπή.

Αφιερωμένο εξαιρετικά στους κ.κ. Αλογοσκούφη, Φώλια και Γκαργκάνα, στους εργατοπατέρες της ΓΣΕΕ και σε όλους του βουλευτές και παρατρεχάμενους, νυν και πρώην υπουργούς και πρωθυπουργούς, που έχουν καταφέρει να πάνε την Ελλάδα πίσω σε μεταπολεμικές συνθήκες. Είστε περήφανοι για το έργο σας; Νιώθετε ότι έχετε προσφέρει αρκετά σε αυτό τον τόπο; Έχετε εκτελέσει το καθήκον σας ως υπηρέτες του λαού και της Δημοκρατίας, για την οποία έχουν πεθάνει γενιές ολόκληρες, ώστε να μπορείτε να εκλέγεστε και να νομοθετείτε; Καλύτερα μην ρωτήσετε κάποιον έξω από την "αυλή" σας (ανεξαρτήτως κόμματος), γιατί θα αρχίσουν να σας βαράνε αλύπητα με χέρια και πόδια μέχρι να κουραστούν.

Υ.Γ: Στο σημερινό (22/5) "Athens Voice", ο Δημήτρης Φύσσας, παλιός γνώριμος αλλά "αντίπαλος" του Στ. Κούλογλου από παλιά, γράφει στο τέλος του άρθρου του για το κόψιμο του "Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα":

"...Κι όταν οι διορισμένοι Παναγόπουλοι αυτού του κόσμου ξεχαστούν (ή μήπως ξεχάστηκαν ήδη;), οι δουλειές των Κούλογλου αυτού του κόσμου θα είναι διδακτέα ύλη στις σχολές δημοσιογραφίας."

Τέλος μαθήματος.
.

Τετάρτη, 21 Μαΐου 2008

Η τριτοβάθμια εκπαίδευση και πάλι στο επίκεντρο

Ξαφνικά τα φώτα των ΜΜΕ γύρισαν και πάλι στα Πανεπιστήμια, στους φοιτητές, στις καταλήψεις και σε όλα όσα έχουμε μάθει να ζούμε και να βλέπουμε με απάθεια όλα τα χρόνια. Όχι ότι συνέβη κάτι το δραματικό ή ότι κάτι άλλαξε. Μάλλον το αντίθετο.

Η αφορμή ήταν κάποιες απίθανες δηλώσεις του νυν υπουργού Παιδείας κ. Στυλιανίδη περί ανάγκης "ηλεκτροσόκ" της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (μέσω ιδιωτικών Πανεπιστημίων), λίγες μόλις ημέρες πριν τις πρώτες Πρυτανικές εκλογές με το νέο σύστημα (καθολικής ψήφου) μετά τις τελευταίες νομοθετικές αλλαγές. Αλλά και τις εξίσου απίθανες δηλώσεις του κ. Πάγκαλου του ΠΑΣΟΚ, ότι αν εξαιρέσουμε μερικές μεμονωμένες περιπτώσεις, κατά βάση οι καθηγητές που διδάσκουν στα δημόσια Πανεπιστήμια και αυτά που μαθαίνουν οι φοιτητές "δεν αξίζουν δεκάρα".

Προσωπικά πιστεύω ότι δεν πρέπει να στεκόμαστε και πολύ σε παρόμοιες απόψεις, ιδιαίτερα όταν δείχνουν παντελή άγνοια για διεθνώς διακεκριμένους καθηγητές και συμμετοχή σε αμέτρητα ερευνητικά προγράμματα σε αρκετά από τα πανεπιστήμιά μας. Να θυμίσω απλά τη διαρκή συμμετοχή του Πολυτεχνείου της Κρήτης και του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης (Ξάνθη) στην κατασκευή οργάνων για διαστημικές αποστολές που ήδη έχουν πετάξει στο διάστημα με τη NASA και την ESA. Δεν αναφέρομαι σε διακρίσεις καθηγητών και ερευνητών από το δικό μου Πανεπιστήμιο (ΕΚΠΑ), γιατί ίσως θεωρηθεί ότι είμαι προκατειλημμένος.

Από την άλλη μεριά, τα Πανεπιστήμια είναι η εικόνα της κοινωνίας μας, τόσο ως προς την ποιότητα και την ικανότητα των καθηγητών, όσο και ως προς το επίπεδο και τις γνώσεις των φοιτητών. Πέρα το ότι όλες οι κυβερνήσεις των τελευταίων δεκαετιών φέρουν ακέραια ευθύνη για τη σημερινή κατάσταση, ο διαχωρισμός σε "καλές" και "κακές" κάστες εντός των Πανεπιστημίων δεν βοηθά κανέναν άλλο παρά μόνο όσους περιμένουν στη γωνία να "σκοτώσουν" τα δημόσια ΑΕΙ/ΤΕΙ.

Το θέμα δεν είναι να ορίσουμε ένα "όριο ασφαλείας" για να διαχωρίσουμε και να μετρήσουμε πόσοι βρίσκονται πάνω ή κάτω από αυτό. Το ζητούμενο είναι να προσπαθούμε, μέσω της βελτίωσης της Παιδείας σε όλες τις βαθμίδες, να φροντίζουμε να έχουμε τις κατάλληλες συνθήκες, ώστε να βελτιώνονται ΟΛΟΙ. Και δεν εννοώ να μπαίνουν όλοι σε κάποιο ΑΕΙ/ΤΕΙ μπουλουκηδόν ή να παίρνουν όλοι κάποιο αντίστοιχο "χαρτί". Δυστυχώς αυτό δεν το έχει καταλάβει κανένας Υπουργός Παιδείας τις τελευταίες δεκαετίες. Για αυτόν ακριβώς το λόγο αναφέρομαι συνειδητά σε "ΤΕΙ" και όχι σε "ΑΤΕΙ", όπως λέει το ΥΠΕΠΘ ότι ισχύει πλέον, γιατί θεωρώ ότι ο όρος ΑΤΕΙ προσβάλλει τη νοημοσύνη μας και ιδιαίτερα των πτυχιούχων από αυτά τα ιδρύματα.

Για τα λεγόμενα του υπουργού, η δική μου ανάγνωση λέει τα εξής:

1. Εφόσον τα νέα "Πανεπιστήμια" θα είναι νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου (ΝΠΙΔ), ακόμα και ως μη κερδοσκοπικά, είναι εξαιρετικά δύσκολο έως αδύνατο (λόγω κανόνων ελεύθερου εμπορίου της ΕΕ) να ενταχθούν στο σύστημα των Πανελλήνιων εξετάσεων, γιατί έτσι καταργείται η ελεύθερη πρόσβαση των "πελατών". Επομένως, η αντικατάσταση των εξετάσεων με ένα προπαρασκευαστικό μετα-λυκειακό έτος λύνει αυτόματα αυτό το πρόβλημα.

2. Μήπως με την κατάργηση των εξετάσεων το ΥΠΕΠΘ θα πετύχει 2-σε-1; Μήπως έτσι προκαλείται δραματική στροφή των υποψηφίων, από το να δηλώνουν σχολές της προτίμησής τους ή αναλόγως της βάσης, τώρα να δηλώνουν τα ΑΕΙ/ΤΕΙ που απλώς βρίσκονται στην πόλη τους; Αφού η εισαγωγή τους θα είναι εξασφαλισμένη, μου φαίνεται εξαιρετικά δύσκολο, στη σημερινή οικονομική κατάσταση, μια μέση οικογένεια να έχει την πολυτέλεια να στέλνει τα παιδιά σε άλλη πόλη για σπουδές, αν μπορούν να πάρουν "ένα χαρτί" χωρίς να φύγουν από την πόλη τους και από το σπίτι τους. Κάτι μου λέει ότι θα γεμίσουν τα περιφερειακά ΑΕΙ/ΤΕΙ και θα αδειάσουν οι φοιτητικές γκαρσονιέρες στην επαρχία.

3. Διάβασα τη συνέντευξη του κ. Στυλιανίδη πραγματικά για ένα και μόνο λόγο. Ήθελα να δω αν οι δημοσιογράφοι της εφημερίδας (Πρώτο Θέμα) του έκαναν την κρίσιμη ερώτηση για την χρηματοδότηση της Παιδείας και ιδιαίτερα των ΑΕΙ/ΤΕΙ. Δεν το είδα πουθενά, όπως ήμουνα σίγουρος. Τη στιγμή που όλα τα περιφερειακά ιδρύματα και σχολές δηλώνουν αδυναμία να υποστηρίξουν σωστό επίπεδο σπουδών για τον υπάρχον αριθμό εισακτέων και φτάνουν να καθυστερούν μέχρι και πληρωμές παγίων (π.χ. ΔΕΗ, ΟΤΕ, κτλ), το ΥΠΕΠΘ ξαφνικά αποφασίζει πως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα και στέλνει, εκτός του 60% του μέσου όρου εισακτέων, και το υπόλοιπο 40% που δεν "τραβάει" και πολύ στα μαθήματα να σπουδάσει σχεδόν με το ζόρι. Ποιος θα καλύψει τα νέα αυξημένα έξοδα των Πανεπιστημίων; Πόσες νέες θέσεις ΔΕΠ (όχι αναπληρωτών) θα προκηρυχθούν ταυτόχρονα με το μέτρο αυτό; Πόσα νέα εργαστήρια, αμφιθέατρα, βιβλιοθήκες είναι έτοιμα για να δεχθούν τους επιπλέον φοιτητές;

Κατά τη γνώμη μου, η μη αναφορά στα παραπάνω αποτελεί, εκ μέρους του υπουργού, είτε τραγική ανικανότητα και χαμηλή αντίληψη της υπάρχουσας κατάστασης, είτε υστεροβουλία. Μήπως η επιδείνωση της κατάστασης και του επιπέδου σπουδών στα ΑΕΙ/ΤΕΙ "σπρώξει" ευκολότερα τους υποψηφίους σε ιδιωτικά, αντί κρατικά, Πανεπιστήμια;

Για όσους τα πάνε καλά με τους αριθμούς, δείτε τους πίνακες και τα διαγράμματα της μελέτης του παγκόσμιου οργανισμού OECD για την Παιδεία στην Ευρώπη. Στην Ελλάδα, το σύνολο των κρατικών "εξόδων" ανά φοιτητή, συνολικά μαζί με έξοδα σίτισης-διαμονής-μεταφοράς (όπου είναι διαθέσιμα) και μαζί με τα κρατικά κονδύλια για έρευνα-υποτροφίες (κατ' αναλογία), είναι λιγότερο από $6.000 δηλαδή ούτε καν 3.800 ευρώ ετησίως. Φυσικά είμαστε πολύ κάτω του μέσου όρου και σε όλες τις άλλες βαθμίδες εκπαίδευσης (Α'-βάθμια, Β'-βάθμια).

Το παρακάτω είναι απόσπασμα από την ταινία-ορόσημο "Μάθε παιδί μου γράμματα", μιας πολύ παλιάς και ξεθωριασμένης Ελλάδας, αλλά με ατάκες που σπάζουν κόκαλα και που είναι λες γραμμένες σήμερα (δείτε το από την αρχή, τουλάχιστον μέχρι το 2':40"):





Παρεμπιπτόντως, ο κ.Στυλιανίδης, λίγο νωρίτερα από τις παραπάνω δηλώσεις, είχε μιλήσει σε εκδήλωση προς τιμή του προέδρου του Yale που ήταν καλεσμένος. Εκεί είχε αναφέρει και το λογοπαίγνιο του "ηλεκτροσόκ", το οποίο είτε αποβλακώνει είτε σκοτώνει τον άρρωστο ψυχασθενή (εδώ, την τριτοβάθμια εκπαίδευση).

Το να μιλά κάποιος Έλληνας πολιτικός "κυβερνητικού" κόμματος για ανεπάρκεια του σημερινού συστήματος είναι κωμικό. Το να προσθέτει ότι αυτό θα διορθωθεί με την ίδρυση ιδιωτικών Πανεπιστημίων είναι ξεκαρδιστικό. Το να λέει στο καπάκι ο πρόεδρος του Yale ότι δεν σκέφτονται προς το παρόν να "επενδύσουν" στην Ελλάδα γιατί δεν μπορεί να εξασφαλιστεί το ίδιο επίπεδο σπουδών και διδασκόντων με το δικό τους, εκεί είναι που δεν σου μένει άντερο από τα γέλια για την ευφυέστατη στρατηγική του ΥΠΕΠΘ. Καλύτερα να μασάς παρά να μιλάς...
.

Πέμπτη, 15 Μαΐου 2008

Η χρηματηστηριακή παράνοια της βενζίνης και οι νόμοι της Φυσικής

Διάβασα στο ενημερωτικό δελτίο του ΕΒΕΑ ότι έγιναν δεκτά τα αιτήματα των ιδιοκτητών βυτιοφόρων και επιτέλους θα αρχίσει να ρέει άφθονη η βενζίνη στα πρατήρια. Μπήκα λοιπόν να δω ποια ήταν αυτά τα αιτήματά τους και ομολογώ ότι έμεινα ξερός.

Να μερικά από αυτά:

1. Αναγνώριση της μεταβολής του όγκου των καυσίμων στα βυτία, κατά συν-πλην 1%, λόγω των μεταβολών στη θερμοκρασία.

2. Να μην διώκονται οι βυτιοφορείς για λαθρεμπορία καυσίμων όταν διαπιστώνονται προσμίξεις καυσίμου στα ρεζερβουάρ των βυτιοφόρων, καθώς ισχύει ήδη ανάλογο μέτρο για τα λεωφορεία, ταξί και φορτηγά.

3. Να μην διώκονται για λαθρεμπορία οι βυτιοφορείς στην περίπτωση που διαπιστώνονται προσμίξεις και στα βυτία.

4. Να επιτρέπεται η κυκλοφορία των βυτιοφόρων στις εθνικές οδούς τις Παρασκευές το βράδυ, κάτι που δεν ίσχυε μέχρι σήμερα για λόγους ασφάλειας.

Καλά για το 3 δεν το σχολιάζω καθόλου, απορώ πως υπήρξαν συνδικαλιστές που το έθεσαν σοβαρά ως αίτημα. Φυσικά ο υπουργός κ. Μπέζας το απέρριψε χωρίς δεύτερη κουβέντα (μπορούσε να κάνει και αλλιώς;), αλλά τα τρία άλλα τα έκανε δεκτά στο άψε-σβήσε. Στον Έλληνα ψηφοφόρο δεν διανοείσαι να κόψεις την μπάλα και το αυτοκίνητο, αυτό είναι παγκόσμιο αξίωμα και κοσμική σταθερά.

Τα αιτήματα 2 και 4 ομολογώ δεν κατάλαβα ούτε γιατί τέθηκαν ούτε γιατί έγινα δεκτά. Δηλαδή ξαφνικά οι Παρασκευές έγιναν ασφαλέστερες στις εθνικές οδούς και δεν υπάρχει πρόβλημα με τα βυτία να κυκλοφορούν ελεύθερα σε τούνελ και διασταυρώσεις; Μήπως ξαφνικά αποκτήσαμε κρεμαστούς δρόμους και γέφυρες ή μήπως κάθε Παρασκευή οι τροχονόμοι θα κάνουν στο εξής παρέλαση; Από την άλλη, γιατί μέχρι τώρα ήταν παράνομο να έχουν νοθευμένο καύσιμο τα βυτιοφόρα στο ντεπόζιτο (όχι στη δεξαμενή); Μα γιατί ήταν πολύ εύκολο να γίνει "τράμπα" και να τα περάσουν μέσα στη δεξαμενή, πουλώντας τα κανονικότατα. Βρέθηκε ξαφνικά τρόπος να εντοπίζονται οι απατεώνες που το κάνουν;

Αλλά αυτό που μου κέντρισε το ενδιαφέρον ήταν το αίτημα περί +/- 1% στον όγκο που υπάρχει στη δεξαμενή. Δηλαδή, αν το τιμολόγιο γράφει ένα ποσό και μέσα βρίσκεται 1% παραπάνω, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι έχουν εξαπατηθεί όσοι έχουν πληρώσει για να γεμίζουν τον καυστήρα τους στην πολυκατοικία. Απλώς η βενζίνη είναι το μοναδικό υλικό στη φύση που αυξάνεται και μειώνεται από μόνο του;

Να εξηγήσω δυο-τρία πράγματα πάνω σε αυτό. Η βενζίνη, όπως όλα σχεδόν τα υγρά, αυξάνει και μειώνει τον όγκο της ανάλογα με το αν βρίσκεται σε υψηλή ή χαμηλή θερμοκρασία αντίστοιχα. Συγκεκριμένα για τη βενζίνη, ο συντελεστής αύξησης του όγκου της είναι +0,000528 ανά βαθμό F ή αλλιώς +0,0009504 ανά βαθμό C. Έτσι, αν μετρήσουμε τη βενζίνη σε ένα ρεζερβουάρ στους 15 C και στους 25 C θα βρούμε περίπου +1% περισσότερα λίτρα λόγω της διαστολής. Ωραία, τότε που είναι το παράξενο; Αυτό δεν ζητάνε και οι ιδιοκτήτες βυτιοφόρων;

Ναι, φυσικά έτσι είναι. Μόνο που η βενζίνη πωλείται στη λιανική σε λίτρα, δηλαδή σε μονάδες όγκου, όχι βάρους (μάζας). Το βάρος, δηλαδή η μάζα της βενζίνης είναι πάντα η ίδια, αυτό που αλλάζει είναι πόσο χώρο καταλαμβάνει στο ρεζερβουάρ. Για αυτό το λόγο, άλλωστε προτείνεται να μην γεμίζουν τα ρεζερβουάρ μέχρι το στόμιο, γιατί μόλις η βενζίνη ζεσταθεί κοντά στη μηχανή, λόγω της διαστολής μπορεί να προκαλέσει διαρροές και κινδύνους έκρηξης. Αλλά η "ενέργεια" που αγοράζουμε από το πρατήριο είναι ανάλογη του βάρους, όχι του όγκου της βενζίνης. Συμπέρασμα: ζεστή βενζίνη σημαίνει απώλεια για αυτόν που αγοράζει και κέρδος για αυτόν που πουλά.

Σιγά το πράγμα, αυτό το ξέρει όλος ο κόσμος, θα πει κάποιος. Πράγματι, για το λόγο αυτόν ακριβώς στην παγκόσμια αγορά η βενζίνη και γενικά τα καύσιμα πωλούνται είτε σε μονάδες βάρους είτε σε μονάδες όγκου αλλά σε σταθερή θερμοκρασία. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι Άραβες βάζουν τα βαρέλια και τις κάνουλες στο ψυγείο, απλώς σε όλες τις συναλλαγές γίνονται αναγωγές θερμοκρασίας, ώστε ο όγκος πετρελαίου που αγοράζεται να αναφέρεται σε συγκεκριμένο βάρος (μάζα), ανεξάρτητα από τις εκάστοτε καιρικές συνθήκες. Η θερμοκρασία αναφοράς είναι συνήθως οι 60 F ή 15,55 C.

Τι γίνεται με την λιανική πώληση; Στα πρατήρια η βενζίνη πωλείται σε λίτρα, αλλά όχι σε σταθερή θερμοκρασία αναφοράς. Μάλιστα στις ΗΠΑ, σε μελέτη που έγινε το περασμένο καλοκαίρι, διαπιστώθηκε ότι η μέση θερμοκρασία της βενζίνης που πωλείται στη λιανική είναι περίπου 80 F ή 26,67 C, δηλαδή +11 C βαθμούς. Αυτό μεταφράζεται σε διαστολή περίπου +0,01 ή +1% στον όγκο της βενζίνης - σας θυμίζει τίποτα αυτό; (αν όχι, βλέπε παραπάνω).

Με λίγα λόγια, οι εταιρίες μπορούν να πωλούν νόμιμα στο 101% του αναφερόμενου όγκου και να πωλούν στο 99% - κέρδος +2% επί της νόμιμης τιμής της βενζίνης. Έτσι απλά. Για όσους δεν το πιστεύουν, η συγκεκριμένη μελέτη στις ΗΠΑ έγινε από αρμόδια επιτροπή της Γερουσίας και διαπίστωσε ότι το αναμενόμενο "κρυφό" (και φυσικά αφορολόγητο) πρόσθετο κόστος για τους Αμερικανούς πολίτες είναι κατά τους θερινούς μήνες φτάνει τα 1,5 δις δολάρια (είναι πολλά τα λεφτά...)

Κατά περίεργο τρόπο, βλέπω μόλις τώρα (ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ) ότι ο Ευαγγελάτος (ΑΝΤ1 - "Αποδείξεις") έχει θέμα για τη βενζίνη και δείχνει κάτι σχετικά με τη διαφορά μέτρησης της βενζίνης σε λίτρα και σε βάρος. Τρέμω στην ιδέα ότι αρχίζω να σκέφτομαι σαν δημοσιογράφος με εκπομπή στην τηλεόραση...

Ορίστε και μερικά links για τους άπιστους Θωμάδες και για όσους θέλουν να μάθουν τι ακριβώς πληρώνουν το καλοκαίρι στα πρατήρια:

* The "Temperature of Gasoline"
* "State Charts for Temperature of Gasoline In Filling Station" (pdf)
* "Temperature of Gasoline Affects Price: Hotter Equals Billions More"
* "March 2006 - Meter Testing and Corrections" (pdf)
* "American Consumers will pay a Hot Fuel Premium of 1.5 Billion Dollars" (pdf)
* "State Charts for Temperature of Gasoline In Filling Station Holding Tanks" (pdf)
* "Fahrenheit to Celsius Converter"
.

Τρίτη, 13 Μαΐου 2008

Τέλος εποχής για "Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα" και "Θεματική Βραδιά" στη ΝΕΤ

Εχθές Δευτέρα ανακοινώθηκε ότι οι εκπομπές "Θεματική Βραδιά" και "Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα" κόβονται από τη ΝΕΤ. Τα μοναδικά ίσως εναπομείναντα δείγματα (μαζί με την εκπομπή "Εξάντας" του Γιώργου Αυγερόπουλου) ουσιαστικών δημοσιογραφικών εκπομπών στα κρατικά κανάλια, εξοβελίζονται γιατί όπως φαίνεται δεν ταίριαζαν στην αισθητική του γενικού διευθυντή της ΕΡΤ κ. Γόντικα και στα χοροπηδάδικα που έχουν γίνει μόδα σε όλα τα κανάλια.

Ο "πατέρας" των δύο εκπομπών Στέλιος Κούλογλου, ο οποίος έχει βραβευθεί αμέτρητες φορές στο παρελθόν για αυτές ακριβώς τις εκπομπές, δημοσιεύει την επιστολή που έστειλε στον κ. Γόντικα στις 9 Μαΐου, ζητώντας του να διεκπεραιωθεί το ζήτημα της βίζας για την Κίνα, όπου επρόκειτο να γυριστεί μια επόμενη εκπομπή. Επίσης, αναφέρεται ότι σε συνάντηση του δημοσιογράφου με τον πρόεδρο και διευθύνων σύμβουλο της ΕΡΤ κ. Παναγόπουλο πληροφορήθηκε ότι οι εκπομπές κόβονται γιατί απλά "...δεν του αρέσουν".

Το θέμα δεν είναι φυσικά που και πότε θα αρχίσουν να προβάλλονται και πάλι οι εκπομπές στου Στ. Κούλογλου, γιατί αυτό είναι σίγουρο πως θα γίνει αργά ή γρήγορα. Όπως και ο ίδιος αναφέρει στην επιστολή του, κατάφερε να έχει 16 λεπτά διαφήμισης για κάθε ώρα, παρά το ότι οι εκπομπές κάθε άλλο παρά προστατεύτηκαν από τους υπεύθυνους προγράμματος. Ειδικά τις ημέρες των εκλογών και σε περιόδους με έντονη αθλητική δράση, δεν ήταν γνωστό αν θα προβάλλονταν η εκπομπή κανονικά την Πέμπτη στην ώρα της ή αν θα γινόταν αντικατάσταση την τελευταία στιγμή, κάτι που είχε γίνει αμέτρητες φορές, χωρίς κανένα σεβασμό προς τους τηλεθεατές του καναλιού και ούτε καν μια ανακοίνωση.

Προσωπικά πιστεύω ότι το περιεχόμενο και η αισθητική των εκπομπών του Στ. Κούλογλου ταιριάζει πολύ καλύτερα σε ένα κανάλι όπως το ΣΚΑΪ, αλλά αυτό εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Πάντως ο ίδιος και οι εκπομπές του έχουν σταθερό και πιστό κοινό, οπότε η διακοπή αυτή είναι μάλλον προσωρινή.

Συγχαρητήρια και πάλι στην ΕΡΤ και τους κηφήνες που συντηρεί, την αισθητική των εκπομπών που έχουν γίνει σιγά-σιγά όλες τσίρκο και φυσικά τον άψογο τρόπο που βρίσκει πάντα να ξοδεύει άπειρα λεφτά από τον κρατικό κορβανά σε ανούσιες εκδηλώσεις όπως για το φετινό διαγωνισμό Eurovision.
.

Δευτέρα, 12 Μαΐου 2008

Έχουμε τα καύσιμα που μας αξίζουν

Αύριο λήγει η απεργία των βυτιοφορέων και υποτίθεται ότι λήγει η κατάσταση "πολέμου" που είχαμε τις τελευταίες ημέρες σε όλη τη χώρα. Ελπίζετε ότι η τιμή της βενζίνης θα πέσει στα προηγούμενά της επίπεδα; Χάσατε!

Το παρακάτω κειμενάκι είναι από την Ελευθεροτυπία σε ανύποπτο χρόνο (16 Μαρτίου 2008):

>>>>>>>>>>

Η καθημερινή υπόμνηση από εφημερίδες, τηλεοράσεις και ραδιόφωνα, ότι το πετρέλαιο έπιασε τα 110$ το βαρέλι ή τα 150$, σημαίνει απλά για τον πολίτη, ότι μπορεί να περιμένει φυσιολογικά να πάει στα 400 ευρώ το λίτρο η βενζίνη ή στα 200 ευρώ το κιλό τα λάχανα. Αμ, δε.

Οι τιμές του πετρελαίου που διατυμπανίζονται, είναι αυτές που αγοράζει η αμερικάνικη αγορά. Η Ευρώπη αγοράζει σε τιμές μπρεντ, που

α. είναι φθηνότερο κατά 5-6$

β. έχει την ίδια τιμή για τους Ευρωπαίους μ' αυτήν που είχε πριν 6 μήνες!

Πώς γίνεται αυτό; Απλό: κάθε φορά που αυξάνεται η τιμή του πετρελαίου σε δολάρια, η Ευρώπη αυξάνει την τιμή του ευρώ έναντι του δολαρίου. Αποτέλεσμα; Η Ευρώπη δεν πληρώνει αυξημένη τιμή στο πετρέλαιο. Τι σημαίνει αυτό;

Οτι κανένας δεν μπορεί να αυξήσει την τιμή της βενζίνης, του αερίου, της ντομάτας, του τραμ, της θειάς μου της Κοντίλως, με το πρόσχημα ότι ακρίβυνε το πετρέλαιο. Μπορεί όμως να την αυξήσει με το πρόσχημα ότι οι πολίτες, βομβαρδισμένοι από τη μπουρδολογία ότι αυξάνεται η τιμή του πετρελαίου, είναι έτοιμοι να χάψουν και να πληρώσουν κάθε ανατίμηση αγόγγυστα.

Αυτή είναι η προσφορά των ΜΜΕ στην καθημερινή ζωή του τόπου, όταν ο εντυπωσιασμός υπερισχύει της αλήθειας. Δηλαδή, όταν η βλακεία είναι σημαντικότερη της σοβαρότητας.

Γ. Παπαδόπουλος Τετράδης tetradis@enet.gr

<<<<<<<<<<

Με λίγα λόγια, η Ευρώπη αγοράζει πετρέλαιο με τιμή προ 6μήνου (περίπου) και επιπλέον τα τελευταία χρόνια το ευρώ είναι πιο σταθερό από το αμερικανικό δολάριο. Δηλαδή, τι πιο λογικό από το να έχουμε φθηνότερη βενζίνη κάθε φορά που διολισθαίνει το δολάριο;

Αντίθετα, οι τιμές του πετρελαίου έχουν σχεδόν διπλασιαστεί μέσα σε 18 μήνες (κάτι σαν τον νόμο του Moore για την επεξεργαστική ισχύ), χωρίς να έχει διπλασιαστεί αντίστοιχα η ζήτηση, ούτε φυσικά να έχει υπο-διπλασιαστεί η παραγωγή ή οι τιμές από τις χώρες του OPEC. Άρα, κατά κοινή ομολογία της Παγκόσμιας Τράπεζας, του ΔΝΤ και του ΟΗΕ (για την απότομη έλλειψη τροφίμων λόγω υποτίθεται ακριβών καυσίμων), η αύξηση αυτή οφείλεται αποκλειστικά σε κερδοσκοπία.

Ήταν δυνατό η Ελλάδα να μείνει πίσω στη ρουφιανιά και στην κουτοπονηριά; Όχι φυσικά. Στην Κρήτη εντοπίστηκε κάποιος πονηρός που πούλαγε βενζίνη, και μάλιστα νοθευμένη, σε τιμή διπλάσια από την ανώτερη σε ολόκληρη την Ευρώπη. Όταν οι αρμόδιοι ελεγκτές τον έπιασαν στα πράσα, αυτός όχι μόνο δεν πτοήθηκε αλλά έβαλε τους αλλοδαπούς εργαζομένους του να τους ξαποστείλουν κλωτσηδόν και καρπαζηδόν.

Σήμερα ο εκπρόσωπος των πρατηριούχων βγήκε και είπε ότι αυτές είναι μεμονωμένες περιπτώσεις, αλλά δεν εξήγησε τι ακριβώς θα κάνει για αυτό. Ούτε φυσικά γιατί στα ελληνικά πρατήρια η τιμή της βενζίνης αυξάνεται αυτόματα και σε υπερδιπλάσιο ποσοστό από την ημερήσια αύξηση του πετρελαίου στο χρηματιστήριο, λες και είναι τα ίδια τα πρατήρια μετοχές που παίζονται στη Wall Street. Και όλα αυτά, γιατί άλλο ένα καρτέλ (με κρατική χορηγία) 1300 βυτιοφόρων αποφάσισε να διατηρήσει μόνο 200 από αυτά ενεργά για μερικές ημέρες.

Αλλά θα πρέπει να δοθούν συγχαρητήρια και στην ωριμότητα συμπεριφορά του μέσου Έλληνα πολίτη. Δεν φτάνει που τα αυτοκίνητα έχουν γίνει πλέον περισσότερα (σε αναλογία 1,2 προς 1) από τους κατοίκους του λεκανοπεδίου στην Αττική, τώρα φάνηκε πόσο μας κόβει και πόσο κάφροι είμαστε σε κατάσταση ανάγκης. Οι πρατηριούχοι εκμεταλλεύονται τη βλακεία του κόσμου και ο κόσμος ανταποδίδει τη χάρη αυτή επιδεικνύοντας ακόμα μεγαλύτερη βλακεία. Εχθές και προχθές η Τροχαία ρύθμιζε την κυκλοφορία έξω από τα πρατήρια, ενώ οδηγοί πλακώνονταν στις κλωτσιές στην Ποσειδώνος μετά από 2-3 ώρες στην ουρά.

Πάντως το "πείραμα" έπιασε. Μερικές κραυγές απελπισίας στα κανάλια και οι "ράμπο" των ελεγκτών κατάφεραν να εκτοξεύσουν στα ύψη τις τιμές και την αισχροκέρδεια για άλλη μια φορά. Δεν αποκλείεται τον άλλο μήνα να έχουμε ουρές στα σούπερ-μάρκετ λόγω έλλειψης σε μπάμιες ή πάνες ή μπύρες (αυτό είναι σοβαρό).
.

Κυριακή, 11 Μαΐου 2008

Η άποψη του Ο.Π.Ι. για το Internet

Εχθές στο blog του e-Lawyer δημοσιεύτηκε (συμπληρωμένο κατάλληλα...) το ερωτηματολόγιο του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) για τη "διαδικτυακή πειρατεία". Παραθέτω και εγώ εδώ τις δικές μου απαντήσεις:

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΙΡΑΤΕΙΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ ΤΗ ΛΗΨΗ ΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΠΑΡΟΧΟΥΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΙΝΤΕΡΝΕΤ

Η πειρατεία στο διαδίκτυο

1) Θεωρείτε ότι η πειρατεία στο διαδίκτυο, και κυρίως το παράνομο ‘κατέβασμα’ μουσικής και ταινιών και η ανταλλαγή αρχείων μεταξύ των χρηστών (peer to peer) είναι μία ευρέως διαδεδομένη πρακτική και αν ναι, με τάσεις αύξησης ή μείωσης μέσα στα επόμενα χρόνια;

ΝΑΙ είναι μια διαδεδομένη πρακτική, ΟΧΙ δεν είναι πειρατεία, ΟΧΙ το peer-to-peer και η ανταλλαγή αρχείων δεν συνιστούν αδίκημα σε καμία πολιτισμένη χώρα. Άλλωστε, αυτά αποτελούν βασικές υπηρεσίες στο Internet, για το οποίο ο κάθε χρήστης ΗΔΗ έχει πληρώσει τον ISP του ως μέρος του πακέτου σύνδεσης.

2) Πιστεύετε ότι υπάρχει τρόπος η πρακτική αυτή να περιοριστεί και ποιος είναι αυτός;

Ναι, υπάρχει τρόπος. Να καταργηθεί το Internet και κάθε άλλο μέσο ανταλλαγής ψηφιακών δεδομένων, όπως συμβαίνει σε πολλά δικτατορικά και καταπιεστικά καθεστώτα στον κόσμο. Επίσης καλό είναι να υπάρχει χρέωση "pay-per-listen" ακόμα και για αυτόν που κατέχει νόμιμα το κάθε μουσικό κομμάτι, γιατί ο δημιουργός πρέπει να πληρώνεται ΚΑΘΕ φορά που προσφέρει διασκέδαση με τη μουσική του. Εναλλακτικά, το μουσικό κομμάτι μπορεί να διαγράφεται αυτόματα μετά από 100 φορές played. ΑΣΦΑΛΩΣ ΘΑ ΑΣΤΕΙΕΥΕΣΤΕ. Μήπως η ερώτηση θα έπρεπε να είναι "ΑΝ" αντί για "ΠΩΣ" πρέπει να περιοριστεί;

Ο ρόλος των φορέων παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών;

3) Ποιός πιστεύετε ότι είναι ο ρόλος των φορέων παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών στην εξάπλωση του φαινομένου της διαδικτυακής πειρατείας; Είναι απλοί ταχυδρόμοι που μεταφέρουν έναν κλειστό φάκελο ή έχουν γνώση του τι μεταφέρουν;

Φυσικά το πρώτο. Αν δεν μεταφέρουν τα δεδομένα "κλειστά" και αρχίσουν να ψάχνουν το περιεχόμενο (eavesdropping, sniffing), αυτό τιμωρείται από τον Νόμο και από την ΑΠΠΔ. Άρα, ο ρόλος τους είναι άσχετος με το "πρόβλημα" στο οποίο αναφέρεστε.

4) Ποιές είναι οι περιπτώσεις εκείνες στις οποίες οι φορείς παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών ενδέχεται να έχουν γνώση του περιεχομένου μίας ιστοσελίδας ή μίας παράνομης πρακτικής που λαμβάνει χώρα στο δίκτυο που διαχειρίζονται; Πώς θα απαντούσατε για καθεμία των παρακάτω περιπτώσεων;
- Όταν φιλοξενούν οι ίδιοι περιεχόμενο
- Όταν διαμεσολαβούν για τη διακίνηση περιεχομένου που φιλοξενείται στο εξωτερικό
- Όταν γίνεται χρήση του δικτύου τους για ανταλλαγή αρχείων μεταξύ χρηστών (peer to peer)
- Άλλες περιπτώσεις;


Αν μιλάμε για παρόχους συνδέσεων (ISPs), δεν έχουν και δεν πρέπει να έχουν κανένα λόγο ή γνώση σχετικά με του τι μεταφέρεται εντός του υποδικτύου τους, αλλά να είναι σε θέση να εντοπίζουν (backtracking) κάποιον για τον οποίο υπάρχει εισαγγελική εντολή έρευνας. Αν μιλάμε για παρόχους υπηρεσιών (web services), είναι υπεύθυνοι για "παράνομο" υλικό που δημοσιεύουν ή επεξεργάζονται εντός των υπηρεσιών τους και μόνο υπό την έννοια του ότι εκτελείται αδίκημα κατά την παραγωγή του (π.χ. δημοσίευση φωτογραφιών βασανισμού, παρασκευής ναρκωτικών, κτλ). Η δημοσίευση και μόνο ψηφιακού υλικού μουσικής, ταινιών ή προγραμμάτων δεν αποτελεί κατά συνέπεια αδίκημα, εφόσον δεν εισπράττουν χρήματα για την διάθεσή του (παραβίαση εμπορικών δικαιωμάτων δημιουργού).

Η ίδια λογική ισχύει και στην αναμετάδοση μουσικής στο ραδιόφωνο (κανένα αδίκημα), απλώς εκεί οι σταθμοί πληρώνουν κάποιο συμβολικό ποσό για πνευματικά δικαιώματα γιατί οι ραδιοφωνικοί σταθμοί είναι πράγματι εμπορικές επιχειρήσεις και όχι μέσο ελεύθερης (χωρίς κόστος) μετάδοσης. Άλλωστε, για αυτόν ακριβώς το λόγο οι διαδικτυακοί τόποι μετάδοσης μουσικής και εκπομπών (podcasts) κατά κανόνα δεν υποχρεώνονται να πληρώνουν ανάλογα δικαιώματα (παρά μόνο αν εισπράττουν χρήματα από διαφημίσεις).

Κατά συνέπεια, σε καμία από τις τρεις παραπάνω περιπτώσεις ο πάροχος διαδικτυακών υπηρεσιών δεν έχει ούτε πρέπει να έχει γνώση τυχόν παράνομης πράξης που τελείται μέσω του υποδικτύου του (ο όρος "παράνομα δεδομένα" είναι εξ' ορισμού ανύπαρκτος).

5) Πώς πρέπει κατά τη γνώμη σας να δράσει ένας πάροχος διαδικτυακών υπηρεσιών όταν αποκτήσει γνώση για παράνομη δράση μέσω της χρήσης του δικτύου του από επιστολή, γνωστοποίηση ή καταγγελία που του γίνεται για παράδειγμα από τον οργανισμό συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων που εκπροσωπεί δημιουργούς ή δικαιούχους συγγενικών δικαιωμάτων; (π.χ., να στείλει σύσταση στον χρήση της ιστοσελίδας, να τον προειδοποιήσει για ενδεχόμενη διακοπή της σύνδεσής του, να διακόψει τη σύνδεσή του, να γνωστοποιήσει τα στοιχεία του στους δικαιούχους για περαιτέρω νόμιμες ενέργειες, κ.ο.κ.;) Ποιές από τις ανωτέρω ενέργειες θα ήταν πιο αποτελεσματική και γιατί;

Ο πάροχος σύνδεσης είναι υποχρεωμένος από το Νόμο να συνεργαστεί με τις εισαγγελικές αρχές, και μόνο με αυτές. Οποιαδήποτε άλλη ενέργεια ενδέχεται να παραβιάζει τους όρους της σύμβασης που τον δεσμεύει έναντι του πελάτη του και απέναντι στους Νόμους. Κατά συνέπεια η παραπάνω ερώτηση μπορεί να θεωρηθεί ως και υποκίνηση σε αδίκημα.

6) Θα δημιουργούσε ενδεχομένως προβλήματα κάποια από τις ανωτέρω ενέργειες; Ποιά και σε ποιούς;

Πρώτα από όλα στον ίδιο τον ISP, όχι μόνο γιατί θα έχανε τον πελάτη του, αλλά γιατί θα λάμβανε την επόμενη μέρα για μήνυση και ίσως και αγωγή για διαφυγόντα κέρδη και ψυχικές βλάβες (αν ήταν τόσο άτυχος ώστε να κόψει τη σύνδεση σε δικηγόρο). Επίσης θα προκαλούσε δυσφήμιση στον "καλλιτέχνη" που θεώρησε ότι παραβιάζονται τα δικά του εμπορικά δικαιώματα, καθώς και έλεγχο από την ΑΠΠΔ αν ο πελάτης θεωρούσε ότι το γεγονός αυτό διέρρευσε σε τρίτους (προσωπικά δεδομένα). Τέλος, το πιο πιθανό είναι ότι στη δίκη ο πελάτης θα δικαιωνόταν, αν μπορούσε να αποδείξει ότι πιθανόν να μην καθόταν ο ίδιος στον Η/Υ ή ότι δεν είχε τις κατάλληλες τεχνικές γνώσεις ώστε να διασφαλίσει την ασφάλεια στο εσωτερικό του δίκτυο (ειδικά αν πρόκειται για ασύρματο ADSL modem/router). Ακόμα και χωρίς αυτά, υπάρχει περίπτωση να προβάλλει το ζήτημα της "εύλογης αμφιβολίας" αν στον Η/Υ του βρεθεί λογισμικό malware (viruses, spyware, κτλ), τα οποία πιθανόν να λειτουργούσαν αυτόνομα. Εν ολίγοις, μια τέτοια ενέργεια θα μπορούσε να προκαλέσει ατελείωτες δίκες, μηνύσεις, αγωγές, στις οποίες το μέγιστο για το οποίο μπορεί να καταδικαστεί ο πελάτης-χρήστης είναι για παραβίαση copyright. Μάλλον όχι και τόσο αισιόδοξη προοπτική για όλους τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους.

7) Πιστεύετε ότι χρειάζεται τροποποίηση το υπάρχον νομοθετικό καθεστώς για κάποιες εκ των ανωτέρω ενεργειών και σε ποία σημεία;

Αν εννοείτε το αν θα πρέπει να αλλάξουν οι Νόμοι, ώστε να επιτρέπονται παρόμοιες ενέργειες, νομίζω δεν χρειάζεται καμία απάντηση. Εδώ είμαστε Ελλάδα, όχι Κίνα ή Πακιστάν.

8) Εκτός των δικαιούχων δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων, πιστεύετε ότι από την πάταξη της πειρατείας υπάρχουν οφέλη για τους παρόχους υπηρεσιών Ίντερνετ και για το ελληνικό κράτος;

Φυσικά όχι. Άλλωστε το κράτος εισπράττει περισσότερα ως φόρο και ευρωπαϊκές επιδοτήσεις από την πώληση πακέτων σύνδεσης Internet, παρά από την πώληση δίσκων και ταινιών και την φορολόγηση των δημιουργών.

Προτεινόμενες λύσεις αντιμετώπισης του φαινομένου

9) Θεωρείτε ότι η εφαρμογή τεχνικών φιλτραρίσματος θα είναι ένα αποτελεσματικό μέτρο αποτροπής της διαδικτυακής προσβολής δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας;

Ασφαλώς και όχι. Άλλωστε αυτό θα αποτελούσε παραβίαση του Συντάγματος και των Ανθρώπινων Δικαιωμάτων περί ατομικών ελευθεριών (ελεύθερης έκφρασης και διακίνησης ιδεών).

10) Πιστεύετε ότι η υπογραφή μνημονίων συνεργασίας μεταξύ παρόχων υπηρεσιών ίντερνετ και δικαιούχων καθώς και η υιοθέτηση κωδίκων δεοντολογίας από τους πρώτους θα βοηθούσε στην πάταξη της πειρατείας και στην υπερκέραση πρακτικών προβλημάτων;

Μνημόνια για την παραβίαση Νόμων; Πάλι αστειεύεστε;

11) Πιστεύετε ότι θα ήταν αποτελεσματική η ενσωμάτωση στα συμβόλαια παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών αυστηρότερων ρητρών αναφορικά με την προσβολή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας;

Ναι, θα ήταν αποτελεσματικό για την τυπική "αθώωση" των ISPs, ώστε να καταδιώκονται πλέον μόνο οι απλοί χρήστες-πελάτες τους. Βέβαια, θα κινδύνευαν έτσι να χάσουν ένα πολύ μεγάλο ποσοστό από τους πελάτες τους, οι οποίοι θα θεωρούσαν ότι θίγονταν ηθικά (θεωρούμενοι ως εν δυνάμει εγκληματίες) ή αν απλά έβρισκαν κάποιο πιο λογικό ISP.

12) Συμφωνείτε ότι η καταπολέμηση της διαδικτυακής πειρατείας θα ελευθερώσει εύρος χρήσης (bandwidth) των δικτύων προκειμένου να αναπτυχθούν νόμιμες υπηρεσίες στο πλαίσιο της ψηφιακής Ελλάδας;

Δικηγόρος το έγραψε αυτό, έτσι; Δηλαδή αν με κάποιο τρόπο ο χρήστης πληρώνει για αυτά που διακινεί μέσω peer-to-peer, τότε αυτό αυτομάτως γίνεται νόμιμο, άρα θεμιτό; Μήπως πρέπει να μπει ταρίφα και στα ανέκδοτα;

13) Έχετε κάτι άλλο να προτείνετε;

Αλλάξτε μυαλά ή αλλάξτε δουλειά. Τα CD και τα DVD αντικατέστησαν το βινύλιο και τις κασέτες VHS. Ούτε οι live συναυλίες πέθαναν ούτε οι κινηματογράφοι. Τώρα το Internet και τα ψηφιακά feeds αντικαθιστούν και τα δύο. Βρείτε τρόπο να προσφέρετε στον πελάτη-ακροατή-τηλεθεατή την ζητούμενη "προστιθέμενη αξία" (υπηρεσία) σε λογική τιμή και αποδεσμεύστε τους καλλιτέχνες από τα αποκλειστικά συμβόλαια, γιατί διαφορετικά θα μείνετε ξεκρέμαστοι και από τους δύο (βλ. τελευταία κυκλοφορία Radiohead).

*** Σημείωση-1: Για τα ελληνικά σήριαλ στην τηλεόραση έχετε κάτι να πείτε; Το ότι ακούμε από Queen μέχρι Τιτανικό ή (ακόμα χειρότερα) κακές αντιγραφές τους, αυτό σημαίνει ότι οι original δημιουργοί των κομματιών έχουν συμφωνήσει ως προς την χρήση τους και πληρώνονται κανονικά δικαιώματα;

*** Σημείωση-2: Γιατί στο εξωτερικό οι "φτασμένοι" καλλιτέχνες θεωρούν το Internet και το peer-to-peer περισσότερο ως διαφήμιση παρά σαν "πειρατή"; Συγκροτήματα όπως οι Depeche Mode και οι Radiohead έχουν πολλές φορές πει πως όποιος δεν έχει δικά τους "παράνομα" bootlegs από συναυλίες και live (τα οποία έτσι κι αλλιώς δεν κυκλοφορούν εμπορικά), δεν είναι φανατικός θαυμαστής τους. Ακόμα και οι Metallica, οι οποίοι είχαν φτάσει μέχρι και να κάνουν προσφύγουν δικαστικά εναντίον θαυμαστών τους που κατέβαζαν μουσική τους μέσω peer-to-peer, τώρα υπογράφουν συμβόλαιο με τη Napster; Όλοι αυτοί είναι τρελοί ή απλά προτρέπουν προς την "πειρατεία", σύμφωνα με τη γνώμη της ΟΠΙ;

*** Σημείωση-3: Το website της ΟΠΙ είναι προφανώς κατασκευασμένο σε κάποιο έτοιμο CMS (κατά πάσα πιθανότητα Drupal ή Joomla). Παρόλα αυτά, στον κώδικα των σελίδων δεν υπάρχει πουθενά υποσημείωση σχετικά με το copyright (author info). Αυτό σημαίνει ότι μπορεί οποιοσδήποτε να κάνει κόπια ως έχει και να το ανεβάσει σε δικό του server ή απλά ότι κάποιος φρόντισε και τα έσβησε με το χέρι; Έτσι προστατεύετε ως ΟΠΙ τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών;
.

Πέμπτη, 8 Μαΐου 2008

Διαφήμιση-απολογία ΥΠΕΧΩΔΕ στο "FAQ"

Μόλις πήρα στα χέρια μου το τελευταίο τεύχος του "FAQ" και διαπίστωσα πόσο αστείοι είναι οι συμβουλάτορες του κ. Σουφλιά στο ΥΠΕΧΩΔΕ. Δεν φτάνει που έχουμε γίνει ρόμπα διεθνώς με τα καμώματα του Υπουργού, τώρα κάνουν και ξεδιάντροπη πολιτική διαφήμιση με τα χρήματα του Υπουργείου.

Ο τεράστιος τίτλος τα λέει όλα - όχι για το συγκεκριμένο θέμα, αλλά για το πόσο είναι το IQ των Ελλήνων σύμφωνα με τα τζίνια του ΥΠΕΧΩΔΕ, που άρχισαν να το παίζουν ειδικοί στο promotion και στο marketing (λες και πουλάνε πατάτες).



Στην αρχή βέβαια λέει τις γνωστές αρλούμπες για την πολύ καλή συμπεριφορά της μικρής Ελλαδίτσας μας και το πόσο λίγο ρυπαίνουμε τον πλανήτη σε σχέση με τους κακούς Αμερικανούς, Ρώσους, Κινέζους, Ινδούς. Διαβάστε, όμως, προσεκτικά τα σημεία που επισημαίνω με κόκκινο.

Στο πρώτο (αριστερά) λέει ότι ο επικεφαλής της ομάδας του Αστεροσκοπείου Αθηνών ουσιαστικά έκανε κακώς που είπε την αλήθεια στην ΕΕ, ότι δηλαδή η χώρα μας δεν διαθέτει "επαρκές" (δηλ. αξιόπιστο) σύστημα καταγραφής ρύπων. Λες και έπρεπε ντε και καλά να το κάνει γαργάρα γιατί εμείς οι ελληναράδες ξέρουμε καλύτερα (είπαμε, είμαστε απόγονοι των "Ελ" που θα σώσουν τον πλανήτη το 2012). Δεξιά, στο δεύτερο κύκλο, το ΥΠΕΧΩΔΕ, δηλαδή το Υπουργείο ΟΛΩΝ των πολιτών και όχι μόνο αυτών που ψήφισαν ΝΔ στις εκλογές, λέει κατά λέξη "Επί των ημερών μας..." και λίγο παρακάτω "Το 2004 παραλάβαμε...". Μα καλά, αν δεν κάνω λάθος, το ΥΠΕΧΩΔΕ υπάρχει εδώ και δεκαετίες. Η θέση του Υπουργού επίσης. ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ ΡΕ ΛΑΜΟΓΙΑ "ΠΑΡΑΛΑΒΑΜΕ το 2004..." και "ΕΠΙ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΜΑΣ...";;; Μπας και νομίζετε ότι η θέσεις που έχετε σαν ανήκουν δικαιωματικά ή ότι το κράτος ιδρύθηκε την ημέρα που γίνατε σύμβουλοι; Μπας και νομίζετε ότι πρέπει να απολογείστε κομματικά και να πληρώνεστε εθνικά;

Η παραπάνω διαφήμιση ήρθε μάλλον ετεροχρονισμένα, δηλαδή 8 μήνες μετά τις εθνικές εκλογές. Αν είχε και σήμα της ΝΔ από κάτω θα ήταν μια χαρά για τον κ. Σουφλιά, μόνο που τότε θα έπρεπε να πληρώσει την καταχώρηση το κόμμα. Εφόσον από κάτω γράφει μόνο "ΥΠΕΧΩΔΕ", τότε είναι ντροπή και αίσχος σε αυτόν που συνέταξε το κείμενο, προσβάλλει τη νοημοσύνη των πολιτών και αποτελεί κατασπατάληση δημόσιου χρήματος. Τελεία και παύλα.

Παρεμπιπτόντως, ας βγάλουν μια νέα δισέλιδη διαφήμιση ή κανένα πολύχρωμο "ενημερωτικό" φυλλάδιο, να χωράει δηλαδή πολύ πράμα, και να αναφέρουν μέσα τίποτα πιο συγκεκριμένο, όπως για παράδειγμα:

- Γιατί δεν ακούστηκαν οι προειδοποιήσεις του επιτρόπου της ΕΕ για το περιβάλλον κ. Δήμα, ο οποίος ήδη από τον περασμένο Νοέμβριο είχε χτυπήσει καμπανάκι για το συγκεκριμένο θέμα; Μήπως επειδή αυτές οι ηλίθιες και παντελώς άχρηστες ανακοινώσεις απευθύνονται μόνο στον κάφρο Έλληνα ψηφοφόρο;

- Γιατί η Ελλάδα έχει καταδικαστεί για ένα σκασμό παραβάσεις κανονισμών για το περιβάλλον από την ΕΕ, αλλά εξακολουθεί να κάνει τον κουτοπόνηρο γείτονα; Να πούμε για τον Ασωπό; Για την μηδενική ανοικοδόμηση των καμμένων οικισμών στην Πελλοπόνησο, για τα οποία έχουμε ήδη εισπράξει οικονομική ενίσχυση από την ΕΕ; Μήπως για την Πάρνηθα; Για τις άδειες χωματερών σε προστατευόμενες περιοχές Natura;

- Κάτι που λεγόταν "εθνικό κτηματολόγιο" υπάρχει ακόμα; Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει ακριβώς τον λόγο που μετατράπηκε από (ανύπαρκτο) γεωγραφικό σύστημα πληροφοριών (GIS) σε απλό αρχείο καταχώρησης δηλώσεων Ε9 και τίτλων ιδιοκτησίας; Μήπως για να μην αναγκαστούμε να επιστρέψουμε πίσω τα χρήματα στην ΕΕ που εισπράξαμε ως χώρα την εποχή των οργίων του κ. Λαλιώτη;

- Αυτό το κουφό περί "πράσινης πυρηνικής ενέργειας" που ξέφυγε από τον Υπουργό, ήταν και αυτό έμπνευση των συμβούλων του ή δική του; Μήπως δεν θυμούνται τι είχε γίνει την δεκαετία του '80 ή είναι απλώς ερασιτέχνες και ανεπαρκείς; Ας ανοίξουν κανένα βιβλίο να ξεστραβωθούνε γιατί οι εκτιμήσεις τους για ενεργειακή πολιτική δεν κάνουν ούτε για το Πάμε Στοίχημα.

- Με το ΕΣΠΑ και το νέο χείμαρρο από ευρώ που θα εισρεύσει στην Ελλάδα από την ΕΕ, όλοι στο ΥΠΕΧΩΔΕ φαίνεται να τρίβουν τα χέρια τους. Αλλά στο site του ΕΣΠΑ (Υπουργείο Οικονομικών) υπάρχει μια τελείως βλακώδης "ανακοίνωση νομικής μορφής", σαν και αυτές που βάζει η εταιρία που το έφτιαξε για να προστατευτεί έναντι του ιδιοκτήτη-πελάτη, η οποία ούτε λίγο ούτε πολύ λέει ότι μην πιστεύετε και πολύ όσα γράφονται εδώ μέσα. Το συγκεκριμένο θέμα αποκάλυψε το metablogging.gr, ρίξτε μια ματιά και θαυμάστε. Υπάρχει περίπτωση και το ΥΠΕΧΩΔΕ να αναλάβει την υλοποίηση έργων του ΕΣΠΑ, αλλά να αποποιηθεί πάσα ευθύνη για την ποιότητά τους; Μου θυμίζει κάτι αυτό, να δεις πως λεγότανε, σι-φορ-άι (C4I) νομίζω... Αλήθεια, στις επιδοτήσεις της ΕΕ συμπεριλαμβάνονται και οι 15-20 διαφημίσεις στην τηλεόραση σε prime-time;

- Κάτι είχα ακούσει παλιά (πάλι επί Λαλιώτη), ότι λέει το γνωστό "σπατόσημο" το πληρώναμε για να φτιαχτεί το νέο μας αεροδρόμιο στα Σπάτα. Τελικά, όχι μόνο το φτιάξανε Γερμανοί, αλλά εμείς συνεχίζουμε να πληρώνουμε το "σπατόσημο". Μήπως στο ΥΠΕΧΩΔΕ σκέφτονται να κατασκευάσουν εκεί και τίποτα άλλο, ας πούμε την πρώτη ελληνική βάση διαπλανητικών ταξιδιών Γη-Σελήνη;

- Αλήθεια, με τον Ασωπό τι γίνεται; Με τα παράνομα λατομεία στην Ανατ. Αττική τι γίνεται; Με την ανοικοδόμηση στην Πελλοπόνησο και την αναδάσωση των καμμένων περιοχών τι γίνεται; Μήπως περιμένουμε τον Βούδα να έρθει να μας πει τι πρέπει να γίνει;

- Γιατί πληρώνουμε διόδια στην εθνική οδό Αθηνών-Πάτρας και Αθηνών-Λαμίας; Είναι κάτι σαν την αμοιβή του βαρκάρη που πέρναγε απέναντι τους πεθαμένους στον Άδη; Και καλά, φτιάχτηκε και μια Αττική οδός. Γιατί έπρεπε να γίνει με ανάδοχη εταιρία και τώρα κάποιοι πληρώνουν μισό μηνιάτικο για να πηγαίνουν κάθε μέρα στη δουλειά τους; Μήπως, λέω μήπως, αυτό λέγεται νταβατζιλίκι; Από ότι ξέρω, τους "εθνικούς πόρους" και στα συνταγματικά δικαιώματα συμπεριλαμβάνεται και η ελεύθερη μετακίνηση των πολιτών. Μήπως ξαφνικά νοικιάσαμε τη χώρα και δεν το ξέρουμε;

Επειδή είμαι ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι παρόμοιες διαφημίσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ θα εμφανιστούν και στις κυριακάτικες εφημερίδες σε 2-3 ημέρες, παρακαλώ θερμά όποιος τις εντοπίσει να με ενημερώσει - έχουν συναισθηματική αξία για μένα...
.

"Επιστημοποίηση" Θρησκείας, "θρησκειοποίηση" Επιστήμης

Διάβασα σήμερα ένα αρκετά εκτενές post στο blog "Το Μανιτάρι του Βουνού", σχετικά με την «επιστημοποίηση» της Θρησκείας και την «θρησκειοποίηση» της Επιστήμης. Είχα σκοπό να γράψω κάποια στιγμή κάτι σχετικά με το θέμα, οπότε ας πως εδώ δύο λόγια ως γνήσιο παιδί της «ορθολογικής» σχολής.

Το ζήτημα "Θρησκεία εναντίον Επιστήμης" και το αντίστροφο είναι από τα αρχαιότερα, αλλά ουσιαστικά μπήκε σε φάση ανοικτής σύγκρουσης μετά τον Μεσαίωνα και την Αναγέννηση. Ο λόγος είναι γιατί η ανθρώπινη φύση χρειάζεται όπως φαίνεται και τα δύο. Τη Θρησκεία για να δικαιολογεί όσα δεν κατανοεί ο άνθρωπος και για να ελπίζει ότι κάποιος τον φροντίζει και τον καθοδηγεί, ειδικά μετά τον θάνατο. Η Επιστήμη για να εξηγήσει αυτό που βιώνουμε ως ζωή εδώ και τώρα, να ανακαλύψει πως λειτουργεί ο Κόσμος, να ψάξει το νόημα της ύπαρξης με ουδέτερο και όχι ανθρωποκεντρικό ή θεοκεντρικό τρόπο.

Δυστυχώς ανά τους αιώνες η Θρησκεία ανέκαθεν προσπαθούσε να "κουκουλώσει" την Επιστήμη και γενικά την ορθολογική σκέψη, γιατί αυτό βόλευε την μικρή ελίτ των εκλεκτών (βασιλέων, ηγετών, μάγων της φυλής, κτλ). Μόνο μετά την Αναγέννηση φάνηκε πως, τελικά, ο άνθρωπος δεν είναι αναγκαστικά ο "εκ γενετής αμαρτωλός" και εξ' ορισμού "πρέπων ταπείνωσης" εκλεκτός κάποιου Θεού που αρέσκεται στο να τον ταλαιπωρεί συνεχώς κατά τη διάρκεια της ζωής του,μόνο και μόνο για να αποδείξει την πίστη του και να κερδίσει την εύνοιά του. Φυσικά υπήρχαν και στην αρχαία Ελλάδα μερικά λαμπρά μυαλά που αυτό το ήξεραν πολλούς αιώνες πριν, αλλά και αυτοί διώχθηκαν τελικά από τον τότε κρατούσα εξουσία.

Σήμερα συμβαίνει μάλλον το αντίθετο, δηλαδή επειδή η Επιστήμη έχει οδηγήσει τον άνθρωπο για πρώτη φορά σε τόσο υψηλό επίπεδο χειραφέτησης (ειδικά μέσω της Τεχνολογίας), η Θρησκεία προσπαθεί να παρουσιαστεί ως επιστημονικά τεκμηριωμένη Ιστορία. Αρκεί να δει κανείς τι γίνεται στην Αμερική με την επίσημη καθιέρωση της θεωρίας του "Έξυπνου Σχεδίου" (Intelligent Design), εναλλακτικά της Δαρβινικής Θεωρίας, στα Δημοτικά σχολεία σε πολλές πολιτείες. Επίσης, την κρατική χρηματοδότηση αρχαιολογικών ερευνών και εκσκαφών σε "ιερά εδάφη" (κυρίως στο Ισραήλ και στην Τουρκία), με σκοπό την ανακάλυψη ιστορικών αποδείξεων για αυτά που περιγράφει η Παλαιά και η Καινή Διαθήκη.

Η ουσία είναι ότι ο καθένας κάνει τις επιλογές του και αποφασίζει αν ως στάση ζωής υιοθετεί την πίστη ή την έρευνα. Η πίστη δεν χρειάζεται αποδείξεις ούτε ορθολογική προσέγγιση και προσφέρει γρήγορες και παρηγορητικές απαντήσεις σε όλα τα υπαρξιακά ζητήματα. Δεν δίνει βέβαια απαντήσεις σε πολλά πρακτικά θέματα και είναι γεμάτη αντιφάσεις (ως προς τη σκοπιμότητα όσων συμβαίνουν), ανεξαρτήτως Θρησκείας ή δόγματος. Από την άλλη, η Επιστήμη αποτελεί την πληρέστερη και πιο ορθολογική προσέγγιση του ανθρώπινου νου στην προσπάθειά του να καταλάβει τον Κόσμο γύρω του, αλλά δεν δίνει πάντα άμεσες απαντήσεις και απαιτεί πολύ χρόνο και υπομονή, για μερικές και μόνο απαντήσεις.

Ανάλογα με την Παιδεία, την ιδιοσυγκρασία και τον τρόπο που έχει μεγαλώσει ο καθένας, αποφασίζει τι από τα δύο του ταιριάζει. Πολλοί επιστήμονες είναι βαθιά θρησκευόμενοι, χωρίς αυτό να επηρεάζει την δουλειά τους (τουλάχιστον όχι ουσιαστικά), αλλά εν γένει αυτό καταλήγει σε κάποιες αντιφάσεις: ένας Φυσικός μπορεί ποτέ να ανακαλύψει πραγματικά πως (και κυρίως γιατί) λειτουργεί το Σύμπαν; Έχει δικαίωμα κάποια στιγμή να πει στοπ, από εδώ και πέρα είναι η Σοφία του Παντοδύναμου, εγώ έχω πολύ φτωχό μυαλό για να δώσω εξήγηση; Φυσικά υπάρχει και ο αντίλογος, δηλαδή έχει δικαίωμα ένας καθαρά ορθολογιστής επιστήμονας και έχει την ψευδαίσθηση ότι μπορεί να εξηγήσει τα πάντα;

Επειδή ο δικός μου τομέας είναι η Επιστήμη, δεν μπορώ να δώσω εξηγήσεις για το πως ακριβώς λειτουργεί η Θρησκεία ως δόγμα και ως γενικότερη φιλοσοφία (παρά τις δεκαετίες πλύσης εγκεφάλου που υπέστη στο σχολείο). Μπορώ όμως να αναφέρω τι ακριβώς είναι η Επιστημονική Μεθοδολογία, αυτό δηλαδή που ξεχωρίζει την προσωπική γνώμη από την επιστημονικά τεκμηριωμένη γνώση. Τα βήματα της διαδικασίας είναι λίγο-πολύ αυτή της Μαθηματικής Επαγωγής, με κάποιες επεκτάσεις:

(1) ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: καταγραφή στοιχείων γύρω από κάποιο φαινόμενο ή κάποια διαδικασία, με τρόπο ποσοτικό και συστηματικό (όχι απλά ποιοτική περιγραφή).

(2) ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΘΕΩΡΙΑΣ: ανάλογα με το αντικείμενο μελέτης, η θεωρία διατυπώνεται κατάλληλα για να περιγράψει τις γενικές αρχές (αφαιρετικό επίπεδο).

(3) ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΣΜΟΣ: σχεδίαση πειραμάτων με κατάλληλο τρόπο, ώστε να αναδεικνύουν την ισχύ ή όχι της διατυπωμένης θεωρίας

(4) ΕΛΕΓΧΟΣ: σύγκριση των πειραματικών (πραγματικών) αποτελεσμάτων σε σχέση με αυτά που προβλέπει η νέα θεωρία και αποδοχή ή απόρριψή της.

Επιπλέον, πρέπει να ισχύουν:

* Κάθε νέα θεωρία εξηγεί στο σύνολό της όλη την προηγούμενη γνώση/θεωρίες στο ίδιο αντικείμενο, δηλαδή αποτελεί επέκταση/γενίκευση της υπάρχουσας γνώσης.

* Επιβεβαίωση νέας θεωρίας από πειράματα που μπορούν να επαναληφθούν από τον καθένα, οπουδήποτε και οποτεδήποτε, με τα ίδια ακριβώς αποτελέσματα (δηλαδή είναι καθολική, όχι κατά περίπτωση).

* Τα αποτελέσματα είναι μετρήσιμα, επαληθεύσιμα και στατιστικώς σημαντικά (όχι αποσπασματικά ή τυχαία).

Προφανώς, τα παραπάνω προσαρμόζονται κατάλληλα ανάλογα με το επιστημονικό αντικείμενο (κυρίως στο πειραματικό κομμάτι και στον έλεγχο υποθέσεων), αλλά οι γενικές αρχές παραμένουν οι ίδιες για όλες τις Θετικές Επιστήμες (και όχι μόνο). Είναι επίσης προφανές ότι μια προσεκτική ματιά στα παραπάνω μπορεί εύκολα να καταδείξει τι ακριβώς εννοούμε Επιστήμη, τι ψευδο-επιστήμη και τι απλώς απάτη.

Κανένας σοβαρός επιστήμονας δεν υποστηρίζει ότι ο παραπάνω «ορθολογικός» τρόπος αντιμετώπισης είναι ο μοναδικός για την εξήγηση του Κόσμου που μας περιβάλλει, ούτε φυσικά είναι το απόλυτο φιλοσοφικό-κοινωνικό-θρησκευτικό σύστημα που μας λύνει όλα τα προβλήματα και όλες τις ανθρώπινες ανησυχίες. Είναι, όμως, ο μοναδικός τρόπος απόκτησης Γνώσης που είναι ταυτόχρονα πλήρης, λογικός και αμερόληπτος ως προς τον παρατηρητή και τα αποτελέσματα (εφόσον η διαδικασία εφαρμόζεται σωστά). Αυτό σημαίνει ότι το αποτέλεσμα, δηλαδή η νέα θεωρία, είναι πλέον καθολική Γνώση και όχι απλά προσωπική άποψη.

Επειδή το συγκεκριμένο θέμα είναι πολύ μεγάλο, ειδικά σε ότι αφορά τις ψευδο-επιστήμες, δεσμεύομαι για συνέχειά του σε επόμενο post.
.

Τετάρτη, 7 Μαΐου 2008

Siemens συνέχεια στους Νέους Φακέλους

Εξαιρετικό όπως πάντα το ρεπορτάζ του Τάσου Τέλογλου στους "Νέους Φακέλους", σχετικά με τα όργια που γίνονταν επί 15 και πλέον χρόνια με τη Siemens, τις θυγατρικές της, τον ΟΤΕ και τουλάχιστον τέσσερα Υπουργεία και τα δύο μεγάλα κόμματα στην Ελλάδα.

Ένα εικοσάλεπτο μάθημα για το πως μπορεί κάποιος πολιτικός να γίνει πλούσιος υπουργός και τώρα να "κινδυνεύει", είτε να μην κατονομαστεί καθόλου από αυτούς που τον λάδωναν είτε να κατονομαστεί και, λόγω παραγραφής των αδικημάτων και της βουλευτικής ασυλίας, να κρατήσει εκτός φυλακής όλους τους συνεργούς του.

ΣΚΑΪ "Νέοι φάκελοι" (6/5/08), "SIEMENS: νέες αποκαλύψεις" (video)

Παρεμπιπτόντως, συγχαρητήρια για άλλη μια φορά στο ΣΚΑΪ για το εξαιρετικό website και την απόφαση, όχι μόνο να μεταδίδει τα προγράμματα της τηλεόρασης και του ραδιοφώνου του live μέσω Internet, αλλά και να τα ανεβάζει πλήρως κατηγοριοποιημένα την επόμενη κιόλας ημέρα για μελλοντική αναφορά. Εκτός από τις οικολογικές τους ανησυχίες, οι άνθρωποι του ΣΚΑΪ φαίνεται πως τουλάχιστον ξέρουν τι κάνουν ως δημοσιογράφοι.

Δευτέρα, 5 Μαΐου 2008

30th spam anniversary

Στις 3 Μαΐου, αυτό που σήμερα ονομάζουμε "spam emails" έγινε 30 χρονών. Το πρώτο μήνυμα στάλθηκε το 1978 στο δίκτυο ARPANET (στρατιωτικός πρόγονος του σημερινού Internet) από κάποιον Gary Thuerk, υπάλληλο της DEC, σε 393 χρήστες του δικτύου.

Έχουν γραφτεί τόσα πολλά για το φαινόμενο του spam mailing και τα γενέθλια που πέρασαν, ώστε εδώ παραθέτω μόνο το αρχικό αυτό μήνυμα, για ιστορικούς λόγους (ακριβώς με κεφαλαία όπως ήταν το αρχικό μήνυμα, έχει κοπεί μόνο η λίστα των παραληπτών):

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Mail-from: DEC-MARLBORO rcvd at 3-May-78 0955-PDT
Date: 1 May 1978 1233-EDT
From: THUERK at DEC-MARLBORO
Subject: ADRIAN@SRI-KL
To: .........

DIGITAL WILL BE GIVING A PRODUCT PRESENTATION OF THE NEWEST MEMBERS OF THE
DECSYSTEM-20 FAMILY; THE DECSYSTEM-2020, 2020T, 2060, AND 2060T. THE
DECSYSTEM-20 FAMILY OF COMPUTERS HAS EVOLVED FROM THE TENEX OPERATING SYSTEM
AND THE DECSYSTEM-10 COMPUTER ARCHITECTURE. BOTH THE DECSYSTEM-2060T
AND 2020T OFFER FULL ARPANET SUPPORT UNDER THE TOPS-20 OPERATING SYSTEM.
THE DECSYSTEM-2060 IS AN UPWARD EXTENSION OF THE CURRENT DECSYSTEM 2040
AND 2050 FAMILY. THE DECSYSTEM-2020 IS A NEW LOW END MEMBER OF THE
DECSYSTEM-20 FAMILY AND FULLY SOFTWARE COMPATIBLE WITH ALL OF THE OTHER
DECSYSTEM-20 MODELS.

WE INVITE YOU TO COME SEE THE 2020 AND HEAR ABOUT THE DECSYSTEM-20 FAMILY
AT THE TWO PRODUCT PRESENTATIONS WE WILL BE GIVING IN CALIFORNIA THIS
MONTH. THE LOCATIONS WILL BE:

TUESDAY, MAY 9, 1978 - 2 PM
HYATT HOUSE (NEAR THE L.A. AIRPORT)
LOS ANGELES, CA

THURSDAY, MAY 11, 1978 - 2 PM
DUNFEY'S ROYAL COACH
SAN MATEO, CA
(4 MILES SOUTH OF S.F. AIRPORT AT BAYSHORE, RT 101 AND RT 92)

A 2020 WILL BE THERE FOR YOU TO VIEW. ALSO TERMINALS ON-LINE TO OTHER
DECSYSTEM-20 SYSTEMS THROUGH THE ARPANET. IF YOU ARE UNABLE TO ATTEND,
PLEASE FEEL FREE TO CONTACT THE NEAREST DEC OFFICE
FOR MORE INFORMATION ABOUT THE EXCITING DECSYSTEM-20 FAMILY.

<<<<<<<<<<

Και μερικές από τις αντιδράσεις:

>>>>>>>>>>

ON 2 MAY 78 DIGITAL EQUIPMENT CORPORATION (DEC) SENT OUT AN ARPANET MESSAGE ADVERTISING THEIR NEW COMPUTER SYSTEMS. THIS WAS A FLAGRANT VIOLATION OF THE USE OF ARPANET AS THE NETWORK IS TO BE USED FOR OFFICIAL U.S. GOVERNMENT BUSINESS ONLY. APPROPRIATE ACTION IS BEING TAKEN TO PRECLUDE ITS OCCURRENCE AGAIN.

IN ENFORCEMENT OF THIS POLICY DCA IS DEPENDENT ON THE ARPANET SPONSORS, AND HOST AND TIP LIAISONS. IT IS IMPERATIVE YOU INFORM YOUR USERS AND CONTRACTORS WHO ARE PROVIDED ARPANET ACCESS THE MEANING OF THIS POLICY.

THANK YOU FOR YOUR COOPERATION.

MAJOR RAYMOND CZAHOR

CHIEF, ARPANET MANAGEMENT BRANCH, DCA

<<<<<<<<<<<<<

Περισσότερες ιστορικές λεπτομέρειες για το θέμα:

- "A trip down spam memory lane" (New Scientist)
- "Origin of the term "spam" to mean net abuse" (Brad Templeton)
- "Reflections on the 25th Anniversary of Spam" (Brad Templeton)
- "Further reflections on the 30th" (Brad Templeton)
- "Spam turning 30 this month; no gifts, please" (Ben Patterson)
- "Τριάντα χρόνια spam" (LawNet.gr)

Για την ιστορία, το 2004 ο Bill Gates (Microsoft) είχε ανακοινώσει ότι μέχρι το 2006 ο κόσμος θα έχει ξεπεράσει εντελώς το πρόβλημα του spam.
.

Η διαφορά μεταξύ trash, junk και spam TV

Διάβασα πρόσφατα στο blog ΔΕ ΜΑΣΑΜΕ ΡΕ δύο σύντομα άρθρα (1,2) σχετικά με την "ποιότητα" και την "εγκυρότητα" του δελτίου ειδήσεων στο Alter, καθώς και την περίεργη εμμονή του κεντρικού παρουσιαστή να καλεί τον κ. Γιακουμάτο για "μπούγιο". Είπα, λοιπόν, να επισημάνω και εγώ μερικά στιγμιότυπα στην TV με το που γύρισα από τον Πασχαλινό οβελία.

Κατηγορία 1η: Τυποποιημένες διαφημίσεις για ημι-ηλίθιους τηλεθεατές
- Για συνδέσεις ADSL, υπηρεσίες 3G και Internet γενικότερα, χρησιμοποιούν κατά κανόνα κάποιον αποβλακωμένο κακομούτσουνο μπακούρη με αχτένιστο ή λαδωμένο μαλλί (ή και τα δύο), εμφανές του πως αξιοποιεί τον ατελείωτο ελεύθερο χρόνο του.
- Για αναψυκτικά, soft-drinks, σοκολατούχα γάλατα, κρουασάν και κάθε άλλου είδους κακής διατροφής, ΠΑΝΤΑ έναν emo πιτσιρικά με πατίνι και προφανώς πλούσιο μπαμπά.
- Για είδη διαίτης και είδη υγιεινής διατροφής, λεπτές καλλονές με απίθανο σώμα και κολλημένο χαμόγελο, που δεν ξέρουν τι θα πει παιδιά, δουλειά, ραγάδες και απογευματινή γλυκούρα.
- Για αυτοκίνητα, μόνο αρρενωπούς ιδρωμένους πανέμορφους Ιντιάνα Τζόουνς, πάντα με αξύριστο πηγούνι και μονίμως σε άδεια μετά αποδοχών.
- Για μπύρες, μια παρέα αγαπημένων μέχρι βλακείας "κολλητών", ενώ για πιο "αντρικά" αλκοολούχα ποτά κάποιον ξενέρωτο πετυχημένο γιάπη που όμως προτιμά να τα πίνει όταν φεύγει από το γραφείο (χικ!...)
- Για όργανα γυμναστικής, φυσικά καλογυμνασμένους αθλητές kick-boxing (άντρες) και aerobics (γυναίκες), που προφανώς δεν έχουν να σηκωθούν για δουλειά το πρωί, αλλιώς δεν εξηγείται γιατί εμφανίζονται σχεδόν ταυτόχρονα σε όλα τα κανάλια μετά τις 2 τα ξημερώματα.
- Οι υπόλοιπες κατηγορίες διαφημίσεων θεωρούνται αμελητέες, αφού χρειάζονται περισσότερη σκέψη και πιο έξυπνα συνθήματα, για ελαφρώς πιο υποψιασμένους τηλεθεατές (άλλωστε πιάνουν λιγότερο από 10% του διαφημιστικού χρόνου).

Κατηγορία 2η: Απίστευτοι παρουσιαστές-σαχλοκούδουνα σε "έγκυρα" κανάλια
- Ανδρέας Φικιώρης, ο γιατρός-παρουσιαστής στο Extra3 που χρησιμοποιεί το όζον "δια πάσαν νόσον και πάσαν μ...." κτλ: "Πώς σπούδασα εγώ; Μπήκα στην Ιατρική το '68, επί χούντας. Ήξερε η μάνα μου τον Παττακό και τα περνούσα μια χαρά τα έτη. Ε, στο τέλος, στο πτυχίο, χρειάστηκε βέβαια να δώσουμε και δυο-τρεις τενεκέδες λάδι" (από το "Ntv" της εφημερίδας "ΤΑ ΝΕΑ").
- Δημήτρης Καμπουράκης, πρωινός παρουσιαστής και έγκριτος ανταποκριτής επαρχίας (MEGA): "Δεν έχετε γυναίκες εκεί στις στάνες; Και τι κάνετε; Πως τα βολεύετε; Τι σχέδια κάνετε;" (από το "Ntv" της εφημερίδας "ΤΑ ΝΕΑ").
- Γιώργος Λιάνης, βουλευτής ΠΑΣΟΚ, σε πρωινή εκπομπή στο MEGA, απευθυνόμενος στον πριν 5 λεπτά φίλο του Π. Ψωμιάδη: "Είσαι ένα τομάρι, γελοίος, καραγκιόζης, εθνικιστής" (είμαι σίγουρος ότι υπάρχει στο YouTube, δεν το βρήκα ακόμα - κάποιος να βάλει αγγλικούς υπότιτλους!)
- Γιώργος Γεωργίου, ο αθλητικογράφος-θρύλος των ελληνικών μίντια, αναφερόμενος στον Κώστα Χαρδαβέλλα και τις έξαλλες κατηγορίες του πέρυσι για δήθεν "μαγείρεμα" του πρωταθλήματος ποδοσφαίρου μεταξύ Ολυμπιακού και ΠΑΟ: "Τι λες ρε Χαρδαβέλλα; Που ξέρεις εσύ από μπάλα; Ήρθα εγώ στην εκπομπή σου να μιλήσω για εξωγήινους;..."

Κατηγορία 3η: δελτία ειδήσεων, αποκαλυπτικές εκπομπές και τα σχετικά
- Ποτέ δεν κατάλαβα γιατί πρέπει να έχεις καλεσμένες δύο πρώην μοντέλες και να τις βάζεις να κάθονται σταυροπόδι στο κέντρο του καναπέ, όταν έχεις να αποκαλύψεις κυκλώματα παράνομης φέτας ή κατσικίσιου γάλακτος. Να φέρεις την κυρά Χάιδω με τα 100 στρογγυλά κιλά της και τα ρυτιδιασμένα χέρια να σου πει πως αρμέγει την κατσίκα να το καταλάβω...
- Πως γίνεται σε μια συγκεκριμένη αποκαλυπτική εκπομπή να συμφωνούν ΟΛΟΙ, χωρίς καν να ανοίξουν το στόμα τους, ακούγοντας την απαγγελία του παρουσιαστή για ένα μισάωρο; Μα καλά, τους περνάει από οντισιόν πριν τους καλέσει;
- Να και κάτι που έμαθα από την X-Files εκπομπή του Χαρδαβέλλα. Τα φυτά έχουν εγκέφαλο, παίζουν σκάκι και ακούνε κλασική μουσική. Επίσης αν πάρουμε το DNA κάποιου φυτού, το αναλύσουμε σε μουσικές νότες και ακούσουμε τη μουσική που βγάζουν, τότε χαλαρώνουμε το ίδιο με το να πιούμε το αντίστοιχο ρόφημα. Αν το μάθουν οι κινέζοι θα αρχίσουν να μοιράζουν το τσάι σε σταγόνες και MP3 players.
- Ειδήσεις ΝΕΤ 3/5/08, σχετικά με την απελευθέρωση της αγοράς Η/Υ στην Κούβα: "Οι υπολογιστές που πωλούνται εκεί έχουν πλέον επεξεργαστή 80 μεγκα-μπάιτ...". Μα τόσο χάλια;

ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ: Ποια είναι η διαφορά μεταξύ trash-TV, junk-TV και spam-TV;
- trash-TV ονομάζεται γενικά η τηλεόραση που δεν έχει άλλο σκοπό παρά να εντυπωσιάσει, να κουτσομπολεύσει, να τραβήξει κοινό γενικά χαμηλού μορφωτικού επιπέδου και να το κρατήσει κολλημένο εκεί, μπροστά στην οθόνη, χωρίς προφανές κέρδος για τον τηλεθεατή (εκπαιδευτικό, ενημερωτικό, ψυχαγωγικό. Μερικοί υποστηρίζουν ότι αποτελεί την απόλυτη μορφή ψυχαγωγικής τηλεόρασης, όμως τα πράγματα δείχνουν ότι ο ανηλεής αγώνας για νούμερα τηλεθέασης οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ακόμα χειρότερης μορφής και ποιότητας προγράμματα, όπως αυτά της junk-TV.
- junk-TV είναι η χειρότερη μορφή trash-TV, αυτή που δεν σταματά σε τίποτα και για κανέναν, στο όνομα της τηλεθέασης και του εντυπωσιασμού. Κάποτε στην Αμερική τέτοιο κανάλι πρόβαλλε σε εκπομπή βίντεο από πραγματικές εκτελέσεις καταδικασμένων σε ηλεκτρική καρέκλα. Έκανε τρελά νούμερα και μετά κόπηκε. Το αντίστοιχο "κίνημα" στην τέχνη είναι η κατακρεούργηση ζώων και η έκθεση ταριχευμένων ακρωτηριασμένων μελών και εσωτερικών οργάνων σε εκθέσεις. Πολύ νόημα...
- spam-TV είναι η τηλεόραση που μοναδικό σκοπό έχει τη διαφήμιση, οποιοδήποτε για οτιδήποτε, βομβαρδίζοντας ανηλεώς τον τηλεθεατή που έτυχε να πέσει στο συγκεκριμένο κανάλι με πράγματα που ανακαλύπτει ότι δεν μπορεί να ζήσει πλέον χωρίς αυτά. Σε αυτά συμπεριλαμβάνονται φυσικά και τα κάθε είδους τσοντοκάναλα, με το 1/4 της οθόνης σεξ και 3/4 της οθόνης γεμάτη τηλέφωνα και καρδούλες, γιατί το σεξ πάντα πουλάει.

Αν εξαιρέσει κανείς μερικές μεταμεσονύκτιες ταινίες, ορισμένες καλές δημοσιογραφικές εκπομπές ντοκιμαντέρ και μερικά αθλητικά, ειλικρινά δεν μπορώ να αποφασίσω σε ποια από τις τρεις παραπάνω κατηγορίες ανήκει η δική μας TV.
.