Πέμπτη, 25 Αυγούστου 2011

Και εγέννετο συναίνεση, για την κατάργηση του δημόσιου Πανεπιστημίου

Δεν είναι δυνατό να μην γίνει ένα μικρό σχόλιο για τη χθεσινή "επιτυχία" στο κοινοβούλιο. Τα δύο "μεγάλα" κόμματα, μαζί με Μπακογιάννη και Καρατζαφέρη, δηλαδή τα 5/6 περίπου της Βουλής, κατάφεραν να συμφωνήσουν ότι ο νέος νόμος Διαμαντοπούλου για την τριτοβάθμια είναι το σημείο συμφωνίας τους, για πρώτη φορά εδώ και τόσες δεκαετίες μετά τη μεταπολίτευση.

Ο καθένας έχει λόγους να χαίρεται ή να θλίβεται με την παραπάνω εξέλιξη, αναλόγως τι μυαλό κουβαλάει, τι προτεραιότητες και κυρίως τι εμπειρίες έχει. Κάθε πολίτης σκέφτεται όπως νομίζει, ή όπως έχει μάθει, και αποφασίζει για τον εαυτό του. Για τους βουλευτές όμως, τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά και πολύ πιο επικίνδυνα, αν κρίνει κανείς εκ του αποτελέσματος και της σημερινής κατάστασης.

Πριν 3 χρόνια, όταν οι θέσεις κυβέρνησης-αντιπολίτευσης ήταν αντεστραμμένες, το κύριο ζήτημα στην Παιδεία ήταν οι άδειες των ιδιωτικών "Πανεπιστημίων" (κολεγίων) στην Ελλάδα. Τότε λοιπόν, ο υπουργός Στυλιανίδης είχε περιγράψει πως η ελληνική Παιδεία χρειάζεται ένα "ηλεκτροσόκ" για να πάρει μπροστά, ενώ ο Πάγκαλος (ποιος άλλος) είχε πει ότι κατά βάση οι καθηγητές που διδάσκουν στα δημόσια Πανεπιστήμια και αυτά που μαθαίνουν οι φοιτητές "δεν αξίζουν δεκάρα". Από τότε υπήρχε πλήρης συμφωνία απόψεων μεταξύ των δύο κομμάτων σε αυτά τα θέματα.

Η συντριπτική πλειοψηφία των βουλευτών που ψήφισαν υπέρ το νομοσχεδίου δεν έχουν ούτε σπουδές στην Ελλάδα, ούτε πανεπιστημιακές θέσεις σε ελληνικά Πανεπιστήμια, ούτε παιδιά που σπουδάζουν σε αυτά. Επομένως, η σιγουριά τους για το νέο νόμο είναι δύο φορές λάθος: η μία λόγω άγνοιας της κατάστασης και η δεύτερη λόγω ηθικής παράβασης, αφού καθορίζουν τις τύχες άλλων χωρίς να έχουν καμία επίπτωση οι ίδιοι αν κάνουν λάθος.

Με το νέο νόμο, οι φοιτητές τίθενται πλέον εκτός των σημαντικότερων διαδικασιών εκλογής στα Πανεπιστήμια. Ένα ποσοστό 5% συμμετοχής στα όργανα είναι μάλλον θλιβερό παρά χρήσιμο, καθώς φανερώνει είτε "υποχρέωση" του υπουργείου (για να μην πει ότι υπήρξε καθολική έξωση), είτε συμπόνοια προς τον κατατρεγμένο (σαν το ευρώ που ρίχνουμε στον άστεγο).

Γνωρίζω πολλούς πρώην συμφοιτητές μου που σήμερα δεν θα σπούδαζαν, επειδή τα οικονομικά κριτήρια για τη διαμονή τους σε φοιτητική εστία (όπως έκαναν τότε) σήμερα δεν θα τους το επέτρεπαν. Το ίδιο και για τα βιβλία, είτε ως δωρεάν συγγράμματα είτε ως διαθέσιμα στη βιβλιοθήκη του τμήματος. Σήμερα, είτε θα αρκούνταν σε ότι μπορούν να βρούνε δωρεάν ή παράνομα στο διαδίκτυο, είτε θα έψαχναν για φωτοτυπίες βιβλίων και σημειώσεων από άλλους φοιτητές.

Πολλοί από τους σημερινούς "αισιόδοξους" 30άρηδες, σπουδαγμένους σε κάποιο ελληνικό ΑΕΙ ή ΤΕΙ, φανατικοί της "συμμετοχικής δημοκρατίας" και της "πράσινης ανάπτυξης", όταν ήταν φοιτητές έτρωγαν (και καλά έκαναν) δύο φορές τη μέρα στη φοιτητική λέσχη και έπαιρναν μαζί τους και κανένα γλυκάκι από κάποιο συμφοιτητή που δεν το ήθελε. Μερικοί μάλιστα, οι πιο τροφαντοί, δανείζονταν το πάσο κάποιου φίλου ή έκαναν πλάτες στον τύπο στην είσοδο σε κάποια άλλη στιγμή, για να εξασφαλίσουν ένα δεύτερο γύρο, αν τύχαινε να έχει καλό φαγητό. Όλα αυτά στο παρελθόν. Γιατί πλέον δεν θα ισχύει καν το καθεστώς της ημι-διατροφής (πληρωμή μέρους του ποσού, π.χ. 2-3 ευρώ) στις λέσχες. Ουσιαστικά, καταργούνται εντελώς ως θεσμός από τα Πανεπιστήμια, για καθαρά οικονομικούς λόγους.

Επίσης, γνωρίζω αρκετούς πρυτάνεις οι οποίοι σήμερα δεν θα ήταν στη θέση τους χωρίς την ψήφο των φοιτητών. Πριν ένα χρόνο περίπου, με το νόμο της καθολικής ψήφου, πολλοί πρυτάνεις επιδόθηκαν σε έναν άνευ προηγουμένου προεκλογικό αγώνα, κανονική πολιτική καμπάνια, για να πείσουν τους φοιτητές τους ότι είναι οι καλύτεροι και πως το σύμπαν συνωμοτεί εναντίον τους για να μην επιτρέψουν την εκλογή τους. Σήμερα, οι ίδιοι άνθρωποι, λένε ότι καλώς οι φοιτητές δεν πρέπει να συμμετέχουν στην εκλογή πρυτάνεων, πιθανότατα γιατί ως εκλογικό σώμα είναι απρόβλεπτο και δύσκολα χειραγωγίσιμο (σε σχέση με τις βουλευτικές εκλογές).

Τα δικά μου ερωτήματα είναι λίγα και συγκεκριμένα. Ας σκεφτούμε όλοι, μόνοι μας, τι απαντάμε στα παρακάτω, πριν πανηγυρίσουμε για το νέο νόμο:
  1. Αφού οι φοιτητές πλέον είναι εκτός διαδικασιών, προς τι οι φοιτητικές εκλογές; Για να εκλέγουν "μαθητικούς εκπροσώπους", όπως τα 15μελή στα Λύκεια;
  2. Αν το πρόβλημα των Πανεπιστημίων ήταν η συμμετοχή των φοιτητών στα όργανα, τότε πως ακριβώς ο νέος νόμος καταργεί την κομματικοκρατία και τις μυστικές συμφωνίες στις διοικήσεις; Ακόμα και αν υο υπουργείο έχει κάθε καλή πρόθεση για διαφάνεια, πως αυτό διασφαλίζεται;
  3. Για ποιον ακριβώς λόγο οι φοιτητές δεν συμμετέχουν πλέον στην εκλογή οργάνων; Είναι ανώριμοι; Είναι χειραγωγημένοι; Είναι απληροφόρητοι; Αφού έχουν δικαίωμα συμμετοχής στις βουλευτικές εκλογές, που είναι εννοείται πολύ πιο σημαντικές, γιατί δεν μπορούν να συμμετέχουν και στις ακαδημαϊκές;
  4. Υποτίθεται ότι η τριτοβάθμια εκπαίδευση αφορά και την έρευνα, σωστά; Πως ακριβώς ο νέος νόμος συνδέεται και ενισχύει την έρευνα; Πως ακριβώς ενισχύει την τριτοβάθμια εκπαίδευση γενικότερα;
  5. Αλήθεια, τι σχέση έχει το Πανεπιστημιακό άσυλο με τα όσα στραβά υπάρχουν ΜΕΣΑ στα Πανεπιστήμια; Ο μέχρι πρότινος νόμος δεν προέβλεπε ότι για κοινές αξιόποινες πράξεις δεν ίσχυε το άσυλο; Τιμωρήθηκε κανείς πρύτανης γιατί επέτρεψε ή γιατί δεν επέτρεψε την είσοδο αστυνομίας σε τέτοιες περιπτώσεις; Τι ακριβώς αλλάζει τώρα;
  6. (Προς τα ΜΜΕ): Τι είναι πιο σημαντικό, η κατάργηση του ασύλου ή η κατάργηση μιας σειράς άλλων βασικών διατάξεων που καθορίζουν την ποιότητα και την ίδια την υπόσταση του Πανεπιστημίου; Τι σόι Πανεπιστήμιο θα έχουμε αν δεν παρέχει ούτε σίτιση, ούτε εστίες, ούτε βιβλία, ούτε καθηγητές, ούτε αίθουσες, ούτε βιβλιοθήκες;
Η κυρία υπουργός εχθές στη Βουλή έκανε ολόκληρο σόου για τις κάμερες, κραδαίνοντας έναν τεράστιο φάκελο με τον παλιό νόμο και με μια μικρή δεσμίδα χαρτιών με τον νέο, επιδεικνύοντας περήφανη πόσο "απλούστερος" είναι ο νέος νόμος για την τριτοβάθμια. Η αλήθεια είναι ότι θα μπορούσε να τον κάνει ακόμα πιο απλό: να γράψει σε μία και μόνο σελίδα "καταργούνται όλα"!

Μια από τις σημαντικότερες μεθόδους παρα-πληροφόρησης και απο-πληροφορόρησης του αδαούς κοινού, από τα ΜΜΕ και τους πολιτικούς, είναι η διαστρέβλωση των λέξεων και των εννοιών. Ο Orwell για παράδειγμα στο "1984" είχε περιγράψει το υπουργείο προπαγάνδας ως "υπουργείο πληροφόρησης". Η τακτική αυτή, μαζί με τη διάσπαση της προσοχής και την εστίαση σε πολλά ήσσονος σημασίας πράγματα, είναι μέρος αυτού που ο Noam Chomsky ονομάζει διαδικασία "κατασκευής της συναίνεσης" ("Manufacturing Consent").

Πρόσφατα, ο Chomsky βρέθηκε στον Καναδά και μίλησε για τη μετάλλαξη των Πανεπιστημίων σήμερα, από ιδρύματα γνώσης και έρευνας σε ιδιωτικο-οικονομικούς οργανισμούς παραγωγής κέρδους. Η ομιλία του υπάρχει σε βίντεο (στα αγγλικά εννοείται), ενώ το 'The Press Project' έχει δημοσιεύσει μια απομαγνητοφωνημένη μετάφραση:

Noam Chomsky speaks at UTSC on Academic Freedom and the Corporatization of Universities. (video)

Ακαδημαϊκή ελευθερία και ιδιωτικοποίηση των Πανεπιστημίων
του Νόαμ Τσόμσκι - Πανεπιστήμιο του Τορόντο, Σκάρμπορο, 6 Απριλίου 2011


Εδώ στο blog υπάρχουν αρκετά άρθρα σχετικά με την Παιδεία, τα Πανεπιστήμια και την έρευνα στην Ελλάδα, δυστυχώς με φθίνων βαθμό αισιοδοξίας όσο περνάνε τα χρόνια. Η ιστορία επαναλαμβάνεται διαρκώς και είναι γεμάτη από την πάλη μεταξύ της κατασκευής αδαούς ψηφοφόρου αντί της εκπαίδευσης έλλογου πολίτη. Λογικό, αν δει κανείς ποιοι και πως νομοθετούν τις τελευταίες δεκαετίες στη χώρα.

"Human history has become a struggle between knowledge and destruction." (H.G. Wells)
.

Πέμπτη, 18 Αυγούστου 2011

Και πάλι η ανωνυμία στο διαδίκτυο στο στόχαστρο

Αυτές τις μέρες, τρία είναι τα κύρια θέματα της μη-επικαιρότητας, δηλαδή αυτά για τα οποία τα ΜΜΕ είτε δεν ασχολούνται καθόλου, είτε τα παρουσιάζουν εντελώς διαστρεβλωμένα, ώστε να μην ταράξουν τα "μπάνια του λαού":

(1) η προβεβλημένη ανάγκη για "ευρωπαϊκή οικονομική διακυβέρνηση"
(2) ο μηχανισμός ευρωομολόγων και η εφαρμογή Robin Hood Tax στις συναλλαγές
(3) ο νέος blog-ονόμος Παπαϊωάννου περί ανωνυμίας που σχεδιάζεται εν κρυπτώ

Για το πρώτο θέμα, που μέχρι μόλις πριν λίγους μήνες θεωρούνταν γελοία συνωμοσιολογία, ο δικός μας George είχε μιλήσει αρκετές φορές, πριν από τις εκλογές του 2009, αλλά κανείς δεν είχε δώσει τότε σημασία. Πάντως ο Benny (vice #1), στην πρώτη του κιόλας ομιλία στη Βουλή ως νέος υπουργός Οικονομίας τον περασμένο Ιούνιο, είχε φροντίσει να αναφερθεί σαφέστατα, δύο φορές μάλιστα, και τα λόγια του έχουν μείνει για πάντα στα πρακτικά. Έκτοτε, σε κάθε ευκαιρία, επαναλαμβάνει την ίδια ατάκα, ότι δηλαδή η παρούσα οικονομική κατάσταση επιβάλλει τη δημιουργία μιας κεντρικής ευρωπαϊκής οικονομικής διακυβέρνησης.

Το ίδιο αρχίζουν Δεν πρόκειται πλέον για συνωμοσία, είναι επίσημη πολιτική θέση που διατυπώθηκε πριν λίγες μέρες από Μέρκελ και Σαρκοζί και που όλα πλέον τα ΜΜΕ, σε Ευρώπη και Αμερική, προβάλλουν καθημερινά ως "σταθερή και σίγουρη" λύση για την παγκόσμια σταθερότητα. Ξαφνικά, όλοι αυτοί οι ημίτρελοι τύποι με μανιοκατάθλιψη και παράνοια καταδίωξης, που φωνάζουν για παγκόσμιο γκούλαγκ, Ιλλουμινάτι που θέλουν να κατακτήσουν τον κόσμο και εξωγήινους που μας παρακολουθούν, μοιάζουν ολοένα και περισσότερο με τους παρουσιαστές των δελτίων των 8 (...ή μάλλον το αντίστροφο).

Για το δεύτερο θέμα, δηλαδή για τον ευρωπαϊκό μηχανισμό στήριξης EFSF, κυρίως μέσω ευρωομολόγων, είναι πλέον γνωστό ότι αποτελεί διακαή πόθο και μακροχρόνια επιδίωξη των μεγάλων αμερικανικών (κυρίως) hedge funds. Η συνάντηση του Τζ. Σόρος στις 8 Φεβρουαρίου του 2010 στο Μανχάταν με τα μεγάλα "κεφάλια" τραπεζών είναι πλέον γνωστή στους πάντες, όπως και το ότι δεν επρόκειτο για "συμβουλή" αλλά περισσότερο για απειλή: αν δεν φτιάξετε ευρωπαϊκό ταμείο συνοχής, το οποίο θα απορροφά τις επιθέσεις των "αγορών" (εις βάρος φυσικά των φορολογούμενων πολιτών των χωρών), η επερχόμενη επίθεση στο ευρώ, ξεκινώντας από την Ελλάδα, θα είναι τόσο ανελέητη που θα διασπάσει την ίδια τη συνοχή της ΕΕ.

Σε αντιστάθμισμα, οι Μέρκελ-Σαρκοζί επιστρατεύουν ένα άλλο, επίσης συνωμοσιολογικού επιπέδου τέχνασμα (stratagem), για να πλασάρουν πιο εύκολα τα παραπάνω στους αδαείς ψηφοφόρους τους: το Robin Hood Tax είναι πλέον επίσημη πρόταση, όσο αδιανόητη και αν φαίνεται στα μυαλά των χρηματιστηριακών κύκλων, παρόλο που επίσης μέχρι πριν λίγους μήνες έμοιαζε γελοία και ρομαντική, ανάξια σχολιασμού.

Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι το Robin Hood Tax θα εφαρμοστεί. Το ξεκαθάρισαν άλλωστε όλες οι μεγάλες τράπεζες και οι χρηματιστηριακοί οίκοι: Μπορεί το 23% ΦΠΑ στα τρόφιμα να θεωρείται "αναγκαίο μέτρο", αλλά ένας αντίστοιχος φόρος 0,1% σε κάθε χρηματιστηριακή συναλλαγή (σε αέρα κοπανιστό δηλαδή) θεωρείται από τις "αγορές" εντελώς απαράδεκτος και μη αποδεκτός. Αυτό έλλειπε. Να υπολογίζουμε περισσότερο τα τρόφιμα από τα κέρδη των hedge funds.

Και πάμε στο τρίτο θέμα, αυτό της άρσης της ανωνυμίας στα blogs, ίσως το πιο ήσσονος σημασίας σε σχέση με τα παραπάνω, αλλά το πιο "εσωτερικό" για εμάς εδώ στην Ελλάδα, ειδικά αυτή τη στιγμή. Αλλά από την άλλη, το θέμα που δείχνει τους φόβους και τις προθέσεις μιας κυβέρνησης που καταρρέει, μαζί με το σύνολο των ΜΜΕ που πασχίζουν να γραπωθούν πάνω στην εξουσία μπας και επιβιώσουν.

Αντί για πολλά σχόλια, παρακάτω παραθέτω κυρίως λόγια και έργα άλλων, άμεσα ή έμμεσα εμπλεκομένων με το θέμα, από την εποχή του αντίστοιχου σχεδίου νόμου του Δένδια (κυβέρνηση ΝΔ) μέχρι και σήμερα. Η μοναδική σταθερή κατεύθυνση, παντού και πάντα στην εξουσία που δεν θέλει σκεπτόμενους πολίτες με άποψη και κριτική ικανότητα, είναι μία: ημι-πληροφόρηση (απόκρυψη δεδομένων), παρα-πληροφόρηση (παραποίηση γεγονότων) και απο-πληροφορόρηση (παντελής απουσία δεδομένων).



blogονόμος 2011


Η ανοικτή επιστολή ομάδας Ελλήνων bloggers, σχετικά με τον τότε νόμο Δένδια (που είναι αλήθεια αυτό το παιδί;) για την υποχρεωτική ονομαστική ανάρτηση στοιχείων στο διαδίκτυο, που τελικά εγκαταλείφθηκε λόγω βλακείας:

"Νέος νόμος για τον έλεγχο του διαδικτύου στην Ελλάδα;"
(The Zocalo, 4/3/2008)

"Aνησυχία για την εν θερμώ νομοθετική ρύθμιση των blogs (Δελτίο Τύπου)"
(vrypan.net, 2/3/2008)

Επόμενη ανάρτηση εδώ, σχετικά με την ανωνυμία γενικότερα και τη διάδοση ειδήσεων (και όχι μόνο) στο διαδίκτυο ειδικότερα:

"Blogs και «πολιτικός ανταρτοπόλεμος»"
(The Zocalo, 23/3/2008)

"To ΠΑΣΟΚ «ξέχασε» την ανωνυμία στα blogs όταν έγινε κυβέρνηση"
(stoxasmos-politikh, 4/8/2011)

"OHE: τα blogs καλύπτονται από την ελευθερία της έκφρασης"
(e-lawyer, 10/8/2011)

"...Το κείμενο αυτό ερμηνεύει την ελευθερία της έκφρασης όπως κατοχυρώνεται από το Άρθρο 19 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (το οποίο έχει κυρώσει και η Ελλάδα.
...
45....Είναι επίσης ασύμβατο με την παράγραφο 3 να απαγορευθεί σε έναν ιστότοπο ή σε ένα σύστημα διάδοσης πληροφοριών η μετάδοση υλικού μόνο λόγω του ότι είναι επικριτικό για την κυβέρνηση ή για το πολιτικό σύστημα που στηρίζει την κυβέρνηση.
...
Σύμφωνα λοιπόν με την επίσημη ερμηνεία της ελευθερίας της έκφρασης από το αρμόδιο όργανο του Ο.Η.Ε., το κράτος δεν επιτρέπεται να δημιουργήσει ένα μητρώο στο οποίο να καταγράφονται οι bloggers, γιατί μια τέτοια υποχρέωση από μόνη της παραβιάζει το Άρθρο 19 παρ. 3 του Διεθνούς Συμφώνου Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων...


"Αντίθετη στο ευρωπαϊκό κοινοτικό δίκαιο η 'επωνυμοποίηση' των blogs"
(enomenoiblogers, 12/12/2010)

"Παρέμβαση για την νομοπαρασκευαστική επιτροπή περί ιστολογίων"
(e-lawyer, 10/8/2011)

"China to back down from "real name" blog rules"
(Reuters, 22/5/2007)

"...China is to back down from a plan to require bloggers to use their real names when they register Web logs, following an outcry over the proposal from the Internet industry, official media reported on Tuesday.

Instead, the government would promote a 'self-discipline code' that would encourage, but not mandate, bloggers to register under their own names, the report said, citing draft guidelines published by the Internet Society of China..."


Στο μεταξύ ο Cameron στην Αγγλία δήλωσε ότι είχε σκοπό να κατεβάσει στο δρόμο στρατό και τανκς για να καταστείλει τις πρόσφατες διαδηλώσεις, αλλά αντέδρασαν κάποιοι υπουργοί του. Αυτό αποκάλυψαν τα δίκτυα (προφανώς εσκεμμένα), τη στιγμή που έπρεπε, ώστε να τρομοκρατήσουν αυτούς που σκέφτονταν να κατέβουν και αυτοί στους δρόμους να διαδηλώσουν.

Την περασμένη εβδομάδα αποκαλύφθηκε επίσης ότι σκέφτονται να περάσουν νόμο "έκτακτης ανάγκης" στην Αγγλία, παρόμοιο με το "kill switch" που σχεδιάζει η NSA του Ομπάμα, με τον οποίο θα κατεβάζουν το γενικό στα social media (κυρίως Facebook, Twitter, MySpace), επειδή λέει μέσω αυτών συντονίζονται οι βίαιοι διαδηλωτές.

Τι δήλωνε ο George (δικός μας) στη Βουλή πριν τρία και κάτι χρόνια, όταν η τότε κυβέρνηση της ΝΔ ετοιμαζόταν να φέρει ως τροπολογία μια σειρά σχετικές ρυθμίσεις:

"Παπανδρέου για blogs το 2008: “βλέπετε κάθε νέο με Η/Υ, ως έναν εν δυνάμει blogger, και αυτό, το θεωρείτε επικίνδυνο”"
(report24.gr, 8/8/2011)

"...'Σας είχαμε προτείνει κάθε μαθητή και δωρεάν διαδίκτυο, δεν το θέλατε. Τώρα μάλλον όλα εξηγούνται. Σας ενδιαφέρει η ελεγχόμενη ενημέρωση, τα ελεγχόμενα μέσα και βλέπετε κάθε νέο με υπολογιστή, ως έναν εν δυνάμει blogger, και αυτό, το θεωρείτε επικίνδυνο. Θεωρώ απαράδεκτο το νέο νομοσχέδιο για την ποινικοποίηση του διαδικτύου'..."

"blogs και ανωνυμία: η σημασία της ανωνυμίας στην έκφραση"
(vrypan.net, 8/8/2011)

Τι λένε σήμερα οι "σύντροφοι" δημοκράτες για την ελευθερία έκφρασης στο διαδίκτυο (και όχι μόνο):

"Για άρση της «ανωνυμίας» στα blog ετοιμάζεται η κυβέρνηση" (2/8/2011):

"...Μιλώντας στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, ο Μιλτιάδης Παπαϊωάννου είπε ότι «το Διαδίκτυο πρέπει να πάψει να φιλοξενεί κουκουλοφόρους», χωρίς όμως να αμφισβητείται η ελευθερία του λόγου και της γνώμης..."

"Ομιλία Χρήστου Παπουτσή,στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για τα φαινόμενα βίας" (2/8/2011):

"...Είναι πολλοί εκείνοι που διατυπώνουν το αίτημα της αλλαγής του θεσμικού πλαισίου που κατοχυρώνει την ελευθερία των συναθροίσεων, επιθυμώντας να μην τίθεται εμπόδιο στην ομαλή οικονομική και κοινωνική λειτουργία των πόλεων, ιδιαίτερα εδώ στην Αθήνα, ιδίως από τις μικρές διαδηλώσεις...

...είναι πλέον επιτακτική η ανάγκη να εκσυγχρονιστεί το πλαίσιο που εξειδικεύει την άσκηση του δικαιώματος του συνέρχεσθαι..."


Πάσχος Μανδραβέλης, μέλος της επιτροπής προετοιμασίας του σ/ν (με ποια ιδιότητα αλήθεια;), υποτίθεται αμερόληπτος επί του θέματος, δηλώνει στο Facebook:

"...'Θαύμα! Μέχρι και μπλογκ κηπουρικής με βρίζει για την επιτροπή. Τι σκ… την θέλουν την ανωνυμία αυτοί; Βάζουν παράνομες μπιγκόνιες;'...

Δηλαδή ο "δημοσιογράφος" της επιτροπής, δηλαδή θεωρητικά ο πλέον σχετικός με το αντικείμενο, εξισώνει την ανωνυμία με την παρανομία "by default". Υποθέτω έχει την ίδια άποψη και με την ανώνυμη (μυστική) ψηφοφορία στη Βουλή και στις βουλευτικές εκλογές; Sorry, το Σύνταγμα λέει ότι όχι μόνο είναι νόμιμο αλλά και υποχρεωτικό, για την προστασία της ακεραιότητας κάποιων διαδικασιών - όπως για παράδειγμα την ψήφιση σε περιόδους χούντας, φανερής ή συγκεκαλυμμένης.

Ο ίδιος ο κ. Μανδραβέλης άλλωστε είχε μάλλον εντελώς διαφορετική άποψη μέχρι πριν τρία χρόνια:

"Η ελευθεριότητα των blogs"
(kathimerini.gr, 29/2/2008)

"...Οι αυστηροί νόμοι δεν ευπρέπισαν τον δημόσιο διάλογο της χώρας. Αντιθέτως, διά των αγωγών φιμώθηκαν πολλές χρήσιμες απόψεις...Η μόνη λύση στο πρόβλημα είναι η αυτορρύθμιση, η οποία -όσο κι αν φανεί περίεργο- ήδη υπάρχει. Το πιο πολύτιμο χαρακτηριστικό των blogs, η ελευθεριότητά τους, είναι και η αχίλλειος πτέρνα τους. Εχει άλλο βάρος ένα σχόλιο σε μια εφημερίδα (η οποία φέρει το όποιο βάρος του τίτλου και της ιστορίας της), και διαφορετικό μια ανώνυμη ύβρις στο Διαδίκτυο...

"Το «αγκάθι» της ανωνυμίας στο Διαδίκτυο"
(kathimerini.gr, 2/3/2008)

"...Ο ανώνυμος λόγος παρήγαγε βούρκο, αλλά μερικές φορές και διαμάντια. Συνήθως παρήγαγε ταυτόχρονα και τα δύο...Η ανωνυμία και η ψευδωνυμία υπήρξε ιστορικά μέρος της ζωντανής και ζωηρής πολιτικής συζήτησης...Η παλαιά αντίληψη του κράτους «όλα τα σφάζω, όλα τα μαχαιρώνω» ή περνώ νόμους που θα λύσουν προβλήματα που έχουν χαρακτήρα παγκοσμιότητας, το μόνο που επιτυγχάνει είναι να γελοιοποιεί τη χώρα διεθνώς..."

Επίσης στην "Καθημερινή", ένας άλλος "ειδικός" (Γ. Κτιστάκις) εκφράζει σήμερα την ικανοποίησή του για το νόμο που ετοιμάζεται αν φέρει η κυβέρνηση:

"Η ανωνυμία στο Διαδίκτυο"
(kathimerini.gr, 11/8/2011)

"...Οι ρυθμίσεις δεν χρειάζεται να είναι πρωτότυπες. Τόσο στις ΗΠΑ όσο και στην Ευρώπη (αντί άλλων, Σύσταση CM/Rec(2007)16 της Επιτροπής Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης) έχουν αντιμετωπίσει το ζήτημα και, κατά κοινή ομολογία, είναι εξίσου ευαίσθητοι με εμάς στην Ελλάδα όταν θίγονται από τους ανώνυμους χρήστες του Διαδικτύου..."

Ορίστε και ολόκληρη η οδηγία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, για να ξέρουμε τι ακριβώς προτείνεται εκεί:

"Recommendation CM/Rec(2007)16 of the Committee of Ministers to member states on measures to promote the public service value of the Internet"
(Adopted by the Committee of Ministers on 7 November 2007)

"...Recommends that, having regard to the guidelines in the appendix to this recommendation, the governments of member states, in co-operation, where appropriate, with all relevant stakeholders, take all necessary measures to promote the public service value of the Internet by:
(...)


Όποιος κάνει τον κόπο να κάνει μια γρήγορη ανάγνωση, διαπιστώνει ότι δεν αναφέρεται πουθενά, τίποτα σχετικά με 'anonymity' ή κάτι ανάλογο. Μάλλον το αντίθετο λέει, αφού επισημαίνει την ανάγκη προστασίας των προσωπικών δικαιωμάτων και της ελευθερίας της έκφρασης. Αλλά έτσι είναι, στα "παραδοσιακά" ΜΜΕ αναφέρεται συνήθως κάτι στον αέρα, μια και δεν υπάρχουν hyperlinks, και σιγά μην κάνει τον κόπο ο χαϊβανοποιημένος αναγνώστης να τσεκάρει την πηγή.

"Σ. Λαμπρινίδης: Σε κατάφωρη αντίθεση με την ευρωπαϊκή νομολογία η άρση ανωνυμίας των blogs"
(taxalia, 3/8/2011):

"...«Όλες οι ευρωπαϊκές Οδηγίες αλλά και οι γνωμοδοτήσεις των Ευρωπαϊκών Αρχών Προστασίας Δεδομένων είναι κατηγορηματικές ως προς το γεγονός ότι τα «δεδομένα κίνησης» μιας ηλεκτρονικής επικοινωνίας (ποιος επικοινώνησε με ποιον, πότε, από ποια ηλεκτρονική διεύθυνση ή τηλέφωνο, κλπ.) αποτελούν προσωπικά δεδομένα και εμπίπτουν ρητά στο απόρρητο των επικοινωνιών» αναφέρει ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ..."

"Ανώνυμα blogs, κατά τον κ. Πάγκαλο, αποτελούν πολιορκητικό κριό..."
(olympia.gr, 9/8/2011)

"...Πολλά έχουν γραφεί για τα blog το τελευταίο διάστημα. Είχαμε ακούσει για κουκουλοφόρους του διαδικτύου, για εκβιαστές. Τώρα μάθαμε ότι blogs αποτελούν πολιορκητικό κριό... Το κάστρο που πολιορκούν δεν μάθαμε μόνο. Ανώνυμα blogs, αποτελούν πολιορκητικό κριό..."

Ορίστε και η επίσημη ανακοίνωση του vice president #2:

"Απάντηση στον Εκπρόσωπο Τύπου της Νέας Δημοκρατίας περί δήθεν διόγκωσης του κράτους από την Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ."
(antiproedros.gov.gr, 8/8/2011)


Αναμένοντας τον "εκσυγχρονισμό" της ελεύθερης έκφρασης


Να σημειωθεί επίσης ότι ο νόμος Παπαϊωάννου, όπως προετοιμάζεται προς το παρόν από τη "νομοπαρασκευαστική επιτροπή" (λέμε τώρα), δεν αφορά μόνο τα blogs αλλά το διαδίκτυο γενικότερα. Δηλαδή, θα πρόκειται για ένα νόμο τύπου Κίνας ή Β. Κορέας, ο οποίος θα εξασφαλίζει την κατάδειξη με το δάκτυλο οποιουδήποτε εκφράζει πολιτικά "μη ορθές" απόψεις, σε blogs, forums, σχόλια σε άρθρα άλλων, ακόμα και σε δημοσιευμένα emails.

Δεν είναι τυχαίο που οι (πολύ σωστές αρχικά) κινήσεις φορέων όπως το saferinternet.gr, που κανονικά έχουν σκοπό την εκπαίδευση και την προστασία ανηλίκων από τους on-line κινδύνους, μετατρέπονται σιγά-σιγά σε μηχανισμούς "κατάδοσης" για πιθανούς υπόπτους, υπό την πλήρη εποπτεία της Υπηρεσίας Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος (ΥΔΗΕ). Σαν να λέμε δηλαδή, από δάσκαλος του χωριού, χωροφύλακας στα αμπέλια.

Ομάδα φορέων για την ασφάλεια στο διαδίκτυο, μεταξύ αυτών και το saferinternet.gr, κάνουν καλοκαιρινή περιοδεία "ενημέρωσης" στα νησιά, μαζί με ανθρώπους της ΥΔΗΕ, σαν να πρόκειται για το ίδιο ακριβώς πράγμα. Μάλιστα σε νέο τηλεοπτικό διαφημιστικό του saferinternet.gr, λέει χαρακτηριστικά: "...Σας πρόσβαλε κάποιος στο διαδίκτυο; Καταγγείλτε το!..."

Γιατί δεν φτιάχνουν και μια τέτοια hotline στα σχολεία και έξω στους δρόμους; Μέσα σε μία ώρα θα έχει καταρρεύσει το σύμπαν από τέτοιες "καταγγελίες".
.